Психология

Как называются люди которые доказывают свою точку зрения и никогда не согласятся с другой?

Вчера попалась одна девушка чуть до драки не дошло. Я ей пишу одно а она с пустого в порожнее. Я ей по сути спросил а она все к своему клонит, взбесила так. Ненавижу таких непробиваемых овец и баранов.
Глупцы. нужно понимать, что у каждого своя точка зрения, а значит, СВОЯ ПРАВДА.
Анна Морозова
Анна Морозова
63 661
Лучший ответ
А смотря, обоснованно ли они ее доказывают. Если да - то это борцы за истину. Если нет - то это спорщики.
tmp_kadr
tmp_kadr
56 334
*cветлана* * А как понять обосновано или нет? У Гитлера тоже все было обосновано, логически. Но это не значит что он был хорошим человеком.
будь выше этого--смирись что все мы должны относиться к людям так как сами бы хотели чтоб относились к нам
Татьяна Довга
Татьяна Довга
96 420
А почему кто то должен соглашаться с Вашей точкой зрения если Вы не можете привести убедительных для оппонента аргументов? Вы не смогли ничего доказать. Так с чего бы Вашу правоту кому то признавать?

Кроме того есть вопросы где может существовать лишь субъективное мнение. И тогда ни о какой правоте никого из спорящих вообще речь идти не может.
Посмотрел бы я на Вас стань Вы мне доказывать. что кофе лучше и вкуснее чая. а собаки лучше кошек.

И наконец. А к чему Вам признание Вашей правоты? Если сами в ней убеждены. то почему бы не удовлетвориться этим. Зачем требовать что бы другой человек. не менее убежденный чем Вы, но в своей правоте, признал что он не прав.
Между прочим, у людей есть и самолюбие. И не нужно стремиться вытереть об него ноги. Это ничего хорошего не даст. А если наткнетесь на того, кто лучше Вас умеет вести спор. то он даже будучи трижды не прав. и прекрасно это понимая втопчет Вас в грязь лишь за то. что Вы нанесли удар по его самолюбию.
*cветлана* * А смысл тогда вообще спора. А почему она такая категоричная. Я тогда тоже вообще не согласен с вами.
ну и пмхдуй отседа.. тогда..
осел..
Я называю таких людей необучаемые. Они не слушают никого, кроме себя, их невозможно чему-то научить.
_______ ____
_______ ____
26 406
Нелли Муратова Научить можно любого. Есть лишь те. кто не умеет учить. Есть и те, за кем . тот, кого они берутся "учить" такого права не признает. Они его не заслужили. Недостаточно авторитетны в его глазах. Может прежде чем кого то учить. стоит удостовериться что обладаешь авторитетом в глазах ученика достаточным что бы быть его учителем?

Кроме того далеко не всегда однозначен ответ на вопрос, а кто кого собственно должен учить в конкретной ситуации.

Например мне неизвестен предмет спора автора вопроса с его оппоненткой. И судить о чьей то правоте потому не могу. Однако сам вопрос задан в тоне оставляющем не самое лучшее впечатление. Это косвенно указывает на возможную неправоту автора. Впрочем, она не обязательно означает правоту оппонентки. Они могут быть неправы оба.
Ну вот, сам же и ответил на свой вопрос)))))
Твердолобыми таких называют.
Эгоцентризм - и
Особая познавательная позиция, характеризующаяся неспособностью к координированию различных точек зрения, что является качественным своеобразием мышления ребенка.
холивар
____Nelli____
____Nelli____
250
Сам и ответил на свой вопрос
Придурки называются.
Eva Shcherbakova
Eva Shcherbakova
184

Похожие вопросы