Для относительно изолированной группы (родовой общины) скорее можно говорить о том, что все одинаково бедные (ну, или с оптимистической т. зр. - одинаково богатые :-) ). По мере развития социальных отношений и технических возможностей увеличивалось возможное количество ресурсов, которыми может обладать человек и возможностей по перераспределению. Это привело к росту социального неравенства. Прекрасный пример - история с бутылкой в фильме "Когда боги сошли с ума".
Это неравенство имеет как положительные стороны (стимул для развития, концентрация ресурсов), так и отрицательное (паразитизм, войны). Социализм был хорошей попыткой построения другой системы, но она не учитывала некоторые вещи, поэтому оказалась нежизнеспособной. И, пока что трудно себе представить, чтобы можно было построить общество без неравенства. Это связано с организацией нашей психики (где личная выгода всегда имеет важное значение), с ограниченностью ресурсов, с широким диапазоном доступных моделей поведения (между альтруистом и паразитом).
Пожалуй, только идея "технологического коммунизма", т. е. общества, в котором уровень производства значительно определит потребности имеет перспективы в обозримом будущем. И то, очевидно, будут существовать, во-первых, "сознательные бедные", т. е. те, кто добровольно отказывается от ресурсов по идеологическим или духовным причинам и останется стремление к тому или иному богатству, в соответствии с биологическим принципом гандикапа. Ну, как, например, вещи с завышенной стоимостью - с практической точки зрения совершенно бессмысленные, очень затратные, но повышающие статус обладателя. Эти вещи преодолеть будет не просто, а возможно что и не нужно.
Психология
Общество разделилось на очень богатых и на бедных ..или так было всегда такова система? Изменится ли она когданибудь ?
если люди сами её захотят изменить
В СССР разницы почти не было.
Пока не будет ограничителя в максимальной сумме накапливаемых одним лицом денежных средств, пока не будет установлена соразмерная социальная нагрузка на сверх богатство, так будет всегда. Кто-то скажет эти ограничители существенно замедлят прогресс, да конечно, но если общество не будет заботится о поддержании общественной морали и социальной ответственности.
так всегда было. есть и будет
вот именно разделяют только деньги... а так что те что те баб своих хлещут.
...а если война??? Как думаешь, кто пойдёт защищать мавзолей?
никогда, уйди из социума и будешь сама собой
Всегда так было.... у некоторых даже ртуть была залогом благосостояния.
Похожие вопросы
- На ваш взгляд... чем БОГАТЫЕ люди кардинально отличаются от не-богатых?? И даже от не-очень-богатых, но не бедных??)
- Может ли богатый человек завидовать бедному?
- А вы задавались вопросом,почему очень богатые люди не раздают хотябы часть денег бедным?Может они знают,что каждый
- Меня жестко обманул парень при знакомстве. Притворился богатым, а оказался бедным (( Он псих???
- Сильный убивает слабого, богатый смеётся над бедным, успешный презирает неудачника... А почему так, а?
- Почему очень богатые люди часто бывают объектом ненависти в обществе? Это стереотип такой?)
- Почему скупость свойственна преобладающе богатым а не бедным ? а у бедных преобладает желание поделиться ?
- Мне очень нравится парень, который беден (беднее меня). Что делать???
- Как Вы думаете -богатые люди добрее бедных?
- А вы бы хотели,что бы небыло богатых людей или бедных в нашей стране?)