Cкажите честно, неужели кто-то действительно считает "Черный квадрат" Малевича шедевром?) Может, я чего-то не понимаю?

1. "Черный квадрат" - это неудавшаяся картина
Для футуристической выставки «0,10», открывавшейся в Петербурге 19 декабря 1915 года, Малевич должен был написать несколько картин. Время уже поджимало, и художник то ли не успевал дописать картину к выставке, то ли не был доволен результатом и сгоряча замазал ее, нарисовав черный квадрат. В этот момент в мастерскую зашел один из его друзей и, увидев картину, закричал: "Гениально!" После чего Малевич и решил воспользоваться случаем и придумал некий высший смысл своему "Черному квадрату".
Отсюда и эффект растрескавшейся краски на поверхности. Никакой мистики, просто картина не получилась.

2. "Черный квадрат" - это бунт в искусстве
На момент появления картины в России было засилье художников кубистской школы. Кубизм достиг своего апогея, уже порядком поднадоел всем художникам, и начали появляться новые художественные направления. Одним из таких направлений стал супрематизм Малевича и "Черный супрематический квадрат" как его яркое воплощение. Термин "супрематизм" произошел от латинского suprem, что означает "доминирование, превосходство цвета над всеми остальными свойствами живописи". Супрематические картины - это беспредметная живопись, акт "чистого творчества".
Одновременно были созданы и экспонировались на той же выставке «Черный круг» и «Черный крест», представляя три основных элемента супрематической системы. Позднее были созданы еще два супрематических квадрата — красный и белый.

3. "Черный квадрат" - это пример гениального пиара
Казимир Малевич раскусил суть будущего современного искусства: неважно что, главное - как подать и продать.
Художники экспериментировали с черным цветом «сплошь» начиная аж с XVII века. Первым наглухо черное произведение искусства под названием «Великая тьма» написал Роберт Фладд в 1617 году, за ним в 1843 году последовали Берталь и его работа «Вид на La Hougue (под покровом ночи)». Спустя более чем 200 лет. А дальше уже практически без перерывов — «Сумеречная история России» Гюстава Доре в 1854-м, «Ночная драка негров в подвале» Пола Билхолда в 1882-м, совсем уж плагиат - «Битва негров в пещере глубокой ночью» за авторством Альфонса Алле. И только в 1915 году Казимир Малевич представил публике свой «Черный супрематический квадрат». И именно его картина известна всем, тогда как прочие знакомы только историкам искусства. Экстравагантная выходка прославила Малевича в веках.
Впоследствии Малевич нарисовал как минимум 4 версии своего «Черного квадрата», различающиеся рисунком, фактурой и цветом в надежде повторить и приумножить успех картины.

Источник: https://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhniki/10-smyslov-chernogo-kvadrata-508405/?admewa © AdMe.ru

И таких людей очень много! просто вы ничего не понимаете в живописи....

Если Вы будете долго смотреть, например на меня, то Вам в голову хрен знает что залезет ..))

Это психологический шедевр. О нём больше всего говорят и задают вопросов.

у каждого свои вкусы, мне синий квадрат больше нравится. "Синий дурак" за 5 миллонов долларов. Почему-то у нас хорошо раскручен только "Черный квадрат" Малевича, как образец ...пусть будет хорошего менеджмента.

Нет.. это шедевральная насмешка.. своеобразный вызов или дань умам.. которые из ничего могут сделать шедевр.. главное клич пустить и всё- "в ажуре"..:)))Малевич -посмеивается втихаря.... на мой взгляд..:))))

Был не только квадрат, просто вы про это ничего не знаете :)

Можно сказать, что ты ничего не понимаешь. И дело не в Малевиче.

Вы не одиноки)))

Прорекламировать можно что угодно, старый стул, разбитое окно, кусок колбасы....

Ну это для особ с высоким полётом фантазии, кажды видит своё.
По мне, так "смотришь в книгу - видишь фигу")))

Искусство вообще штука своеобразная. Многие не понимают, почему именно розовый одноногий конь летящий в космосе с печатной машинкой, обогал на фестивале женщину с квадратом вместо головы и одной сиськой. Как они однозначно определяют, что фиолетовая конская нога безусловно талантливее квадратной сиськи?
Дело в том, что существенный фактор искусства - время. Это все, что называется, общественное подсознание, которое меняется со временем. Другими словами, многое решает уместность времени.
Если все уже устали от сверхсложных идей художников и это уже превратилось в китч, а тут идешь такой посреди сверхцветного витьеватого показушничества и тупо чёрный квадрат стоит
-Что за х... я вообще?
Это вызов. Революция сознания того времени.

Леонардо расхохотался бы, увидев Черный квадрат.

Это первый троллинг искусства. Цените.

Доверяйтесь своему чувству

со стороны Малевича это была хулиганская выходка с целью отвесить пощечину общественному вкусу

Этих тварей скоро не станет. Не переживайте. Каждому своя дорога.

Чёрный Квадрат, с одной стороны чёрный, потому что ничего в нём нет кроме черноты, а с другой стороны белый, потому что раздвигает границы дозволенного в искусстве. Он ставит вопрос - Если так можно, то как нельзя?

Черный квадрат - это происки империализма, чтобы люди казались себе глупыми, ничего непонимающими.

не считаю

А вы были уверены, что все понимаете:)) И вот сейчас тут найдутся ваши единомышленники.... человек так двадцать и это даст вам основание думать, что все же вы все понимаете?:))) Все гораздо проще. Вам не нужна такая картина (как и подавляющему большинству), как и много чего другого, признанного шедевром, а другим она нужна (подавляющему меньшинству) и что? Что здесь обсуждать? Голосовать? Мне вот другое интересно - в чем смысл таких вопросов... по-моему, его (смысла) - нет.

Не понимаешь ты ничего

Черный квадрат Малевича был нарисован без использование черных красок, потому считается шедевром.

все намного хуже, есть еще и белый квадрат )

На самом деле эта картина не "Чёрный квадрат", это ""Белая рама", просто никто до этого не додумался...
кроме меня )

да чего там не понимать ???я вот считаю что пока есть такие придурки которые считают его шедевром он будет оставаться шедевром!!!