В чем разница между «добрый» и «отзывчивый»? Разве это не одно и то же? .

Добрый - это который никогда не лезет в конфликт, жалеет всех. А отзывчивый, это который может понять тебя в любой момент и по любому поводу

Одно время я работала в местной "молодежке". Меня поражали журналисты. Вот они с негодованием рассказывают о каком-либо происшествии, сочувствуя потерпевшему, но проходит несколько дней, и этот случай полностью забывается, на горизонте - другая новость...
Были ли они отзывчивыми? Несомненно. А вот насчет доброты...

Добрый человек в общепринятой системе значит хороший (безопасный) человек, а на самом деле добрым в последствии (после следствия) оказывается негодяй, хулиган, маньяк или бизнесмен, наживающий добро (имущество, собственность, шмотки, барахло).
Добрый в реальности правил природы - это толстый, вялый, слабый, ленивый, безответственный человечек. У природы нет добрых зверей, существ, а добрые молодцы есть тока в сказках.
Добрым поэтому правильнее назвать конечный процесс выпечки булок, когда тесто добродило и стало добрым-готовым для выпечки. А булки готовыми для съедения.
Итак, доброе-это существо готовое к съедению.
Злость-это состояние сопротивления съедению.

Похоже, что как и все мы, вы часто поддаетесь иллюзии, что творцы языка были великими мудрецами, и придумали так много разных слов, потому что узрели в мире так же много разных представлений, предметов и явлений. На самом деле многие слова не нужны вовсе. Один англичанин взялся на спор доказать, что для выражения любой мысли достаточно словарного запаса в сорок слов. Не знаю, как он доказал, и доказал ли, но мысль его понятна. Язык избыточен и постоянно вводит нас в заблуждение нелепым обилием. Видимо, большая часть слов придумана исключительно для красоты, потому что некрасиво употреблять в одном абзаце одни и те же слова. К примеру, существуют два абсолютно равнозначных слова: "крутиться" и "вертеться". Видимо, ваше искание разницы между добротой и отзывчивостью поддерживается той же иллюзией, что каждому слову соответствует какой-то объект или понятие. На самом деле разница не так уж и велика, а то и вовсе невидна, понятия размыты, и решения, принимаемые в ответ на сигнал "отзывчивый", ничем не отличаются от реакций, вызванных стимулом "добрый".

Для примера, сравните два отрывка текста, похожие по смыслу:

1. "Ну конечно же он не чувствует что именно Вы думаете о нем, но потоки любви он естественно ощущает! Хотите, можете провести опыт: общаясь с людьми направьте на них свою любовь, свою доброту, и люди резко переменят свое отношение к вам! Человек не сможет ругаться с вами, если от вас исходит любовь!"

2. "Им нужна Ваша любовь, и токи симпатии они вполне отчетливо ощущают. Можете провести опыт: направьте на Ваших близких доброту, и Вы поймете - человек не сможет ругаться с Вами, если от Вас исходит любовь".

Во втором варианте писатель умело использует синонимы, добивается большего разнообразия в тексте, избегает повторов слов - и смысл передается четче. Наша речь не производит никакого впечатления и даже не понимается людьми, если не развлекает их.

Чтобы вас понимали, нужно развлекать. Или пугать. Например тем, что - в случае отказа от понимания - человека ждут болезненные ощущения: скажем, исключение из института.

Так что ответом на ваш вопрос будет вот что: отзывчивый и добрый не отличаются, а разные слова существуют только для того, чтобы расширить развлекательные возможности языка.

добрый и отзывчивый не ищет выгода

доброта это- помощь людям без взаимности, отзывчивость качества человека понять, прийти на помощь. В общем отличие не большие, возможно даже одно и тоже, но вот только доброта это понятие более растяжимое, а вот отзывчивость часть доброты. Моё мнение таково )