Психология

Любить (уважать) всех, значит не любить (не уважать) ни кого?

Как важно понимать, любить друг друга... Беречь, и уважать и вдохновлять... Быть всем - любовью, спутницей, подругой... Не упрекать, а верить, окрылять... Как важно не терять друг друга в гневе... Не разбивать любовь о быт потом... Не обрывая песню на припеве, Дослушать... Сделать жизнь волшебным сном... Идти по жизни вместе, просто рядом, Свободу не отняв, а подарив... И греться от его родного взгляда, Его сердечко счастьем окружив... И если вы однажды оступились, Пытаясь мир построить для двоих, А все мечты, как стёкла вдруг разбились, Вы не спешите гнать людей других... Возможно, в вашей жизни испытанья Давались, чтобы вы понять смогли, Как важно жить в любви и понимании, Но чтобы оба чувства берегли... Ведь жизнь одна... И стоит ли, смиряясь, Что счастья нет, в подушку слёзы лить? И жить, внатяжку, с грустью, улыбаясь... Ведь без любви семью не сохранить... Конечно, можно жить совсем без ласки, Без веры, что любовь и счастье есть... Но Бог нам шлёт всегда с небес подсказки И главное, их правильно прочесть... Ирина Самарина-Лабиринт
ИС
Ирина Синицына
70 061
Лучший ответ
Обобщение не есть отрицание)
Всех уважать нельзя - это точно. Ведь не всякий человек уважения достоин. Любить - это тоже как-то нереально. Но вот относиться с пониманием и добротой посильно всем. Агрессия в отношении к незнакомцу это перебор: ведь мы его не знаем.

Дня доброго)
Нет.
значит быть воспитанным человеком, как минимум..
с ю кать ты да
да. Уайльд красиво об этом писал. "Ты любишь всех, а любить всех – значит не любить никого. Тебе все одинаково безразличны." И это логично, потому что коль ты уравниваешь всех людей, а не все люди одинаково полезны, то получается, что одинаковое уважение получит и убийца, и нобелевский лауреат. Ты любишь прохожего, который ничего для тебя хорошего не сделал, и равно любишь и друга, который за тебя жизнь положит. Как-то нелогично. Это если быть строгим к словам. И неверно, что "воспитанный" человек любит и уважает всех. Также неверно говорить, что если я интеллигентно с кем-то общаюсь, то я уже его люблю и уважаю. Вполне могу вовсе не любить, даже презирать. Хотя это такое. На самом деле, мне видится, что лучше уж услышать от человека честное:" ты мудак", чем воспитанные ужимки и светскую фальшь, которую ещё Толстой осуждал, или ещё хуже - "интеллигентное" хамство.
Валя Чижикова Трансгуманизм, обещающий переделать человека в новый биологический вид, мог бы легко решить проблему всемирной любви всех ко всем. Мне вспоминается анекдот, рассказанным школьным товарищем, - в 39 лет умершим от наркотиков. Наркоманка под кайфом говорит наркоману:
- Я тебя люблю...
- Ага, - отвечает наркоман, - такая же тема...
Испытать любовь ко всему человечеству вполне возможно - мне раза три в глубокой юности давали наркотик, от которого реально любишь ну всех. Только не подумайте, что я наркоман. Но то, что проблема всеобщей [христианской?!] любви решается самым вульгарным способом - правда. Отчего возникает следующий вопрос: ценна ли любовь, и если да, настолько ли ценна, чтобы отказываться из-за нее от разума, сознания и самой реальности?

Похожие вопросы