"Об yмe чeловeкa лeгче cyдить по его вопpocам, чем его отвeтам"©... так ли это?... ПОЧЕМУ?

Если объективно мыслить, то не так. Одинаково должно быть. Это напоминает гонку вооружений. Или вопрос о всеразрушающем ядре и неразрушимой стенке. И древнюю цитату "умение слушать равно умению говорить".
Но это в идеале.
Вопросы задавать легко (3-й и 4-ый ответы, Эльга и Egoless Assumption). А вот отвечать на них труднее. А отвечать правильно - ваще верх мастерства! Особенно, учитывая тот факт, что на один вопрос как правило существует сразу несколько ответов и они все правильные в зависимости от ситуации. А вопрос один)
К тому же сказывается тот факт, что не на все вопросы есть ответы. Вот и создаётся иллюзия, что вопрошающий умнее, чем тот, кто даёт ответы. Ибо вопрошающий изначально как бы в выигрыше.
Судить об уме надо по поведению. Ибо ум для него и дан человеку, чтобы правильно себя вести. Иногда надо и просто промолчать - ни спрашивать, ни отвечать.

думаю, что ДА! поэтому в Проекте очень мало людей задают умные интересные вопросы! ибо кто-то из великих сказал: главное, не знать ответы, а знать вопросы, на которые нет ответа!)))

В жизни я намного умнее,,, правда -правда

Нет.
Вопросы часто спонтанные, что вижу, то пою... а ответы берутся из опыта, знаний, привычек...

Думаю лучше судить, или лучше выявлять, слушая вопрошающего и ответчика.
Поэтому существует прокурор-адвокат, а между ними паньство судья, которые и решает, качество задаваемых вопросов и ответов.)
Обычно в обычной беседе звучат сплошные односторонние ответы. А вопросы как бы провокации, чтобы услышат желаемый ответ.
Философия практики вопроса-ответа, существует издревле.
Данная форма здесь основывается на другом. Но в процессе возникает весь Букет Практики вопроса-ответа.
Не стоит разрушать закономерности дуальности. Чтобы на разрушать действия и ключи воздействия для движения ну хотя бы того же ума. Судить не надо по вопросу отдельно и ответу.
Слушайте - соглашайтесь или не соглашайтесь... как с ответом так и вопросом.
Фуф... вот такая палка и в ней два конца. Но ударить можно любым)

думаю так, спросить наверно сложнее чем ответить

По вопросам: они отражают его мысленный процесс и его интересы.

Оленька, дня доброго)

Лучше не судить, а найти мотивацию его ответов и вопросов.., пожалуй это может рассказать немного о его уме, или все

Что вопросы, что ответы бывают бессмысленные и дурные, причем еще и с матом. Поэтому и в вопросах и в ответах встречаются такие-"Ума палата, да ключ от неё потерян".

а если всё ясно???

Это только часть пирога.. таких миллиарды цитат .

Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят

Ответы он загуглить мог, а потом выдать за свои)))