понимая науку в современном духе как то, что выдвигает гипотезы об объективном устройстве природы и доказывает их – наука до сих пор "не нуждается в гипотезе Бога", потому что практически не рефлексирует собственнаго отношения к познанию.
а стало быть, наука вообще не пытается понять Бога, и наивны все попытки или доказать, или опровергнуть существование Бога из каких-то научных соображений, хотя такое встречаешь ежедневно.
следовательно, научная теория Бога появится тогда, когда наука придёт к таким вопросам, кои без такой гипотезы будет не объяснить.
я предполагаю, что она уже стоит вплотную к такой проблеме, когда сталкивается с квантовыми и релятивистскими эффектами: само понятие определённости или абсолютности больше не служит надёжным методом, приходится тут и там допускать отклонения от здраваго смысла.
предполагаю, что фундаментальной проблемой новой физики будет "теория сознания", объясняющая, что такое вообще "знание", "информация", "понимание", "закон" и всё такое... (только не говорите, будто вам это уже известно: никто не дал ещё пристойнаго определения этого, чтобы оно имело физический смысл).
в этом контексте, могу предположить, будет нужна и идея вневременного координирующего поля смысла, служащего основой любого познания, сознания, закономерности и т. д. – и окажется, что наиболее понятным из когда-либо созданных человеком образом для описания этого будет именно БОГ.
Психология
Насколько глубоко наука сможет проникнуть в Бога?
наука сказками не занимается.
если вы считаете иначе - укажите объективный опыт, доказывающий существование вашего Бога. (не путать с другими!)
если вы считаете иначе - укажите объективный опыт, доказывающий существование вашего Бога. (не путать с другими!)
Yulia Borodina
разве наука не занимается сказками?? или вы наукой только науки о природе почитаете?
требовать же "объективнаго опыта" доказательства Бога – примерно настолько же умно, как требовать объективнаго опыта, доказывающего существования материи. или сознания.
требовать же "объективнаго опыта" доказательства Бога – примерно настолько же умно, как требовать объективнаго опыта, доказывающего существования материи. или сознания.
Насколько Он это ей позволит.
на всю науку
погугли - Причастие
Наука Богом не занимается.
Наука ищет Бога, но не понимает, что она частичка Бога, а всё сущее это и есть Бог. Наука возможно когда-нибудь найдёт то первое вещество, субстанцию, то Начало из чего произошло всё сущее.
Не постичь вам его, как ни старайтесь. Помрёте- поймёте. Сюрприз будет)
Как можно проникнуть в то, чего нет?
Наука никогда не сможет. Потому что она отрицает все это
наверное либо как еда.... зацепившись за его волоски на теле... такие сами знаете метафизика) тоесть после переваривания... я мыслю значит существую... и воняю.. но это не я это он )) Либо я пыльца Дух ветер- когда меня не достают мысли о нем (0смотрите как я все разрулил))
или как бы не ведать бога не думать о нем тоесть без прикосновения губами... к яблоку или к другим губам некая свобода от него ассексуальность, глубинное понимание природы как СМЕРТь. Цивиллизационный фактор, как временный.. Любая цивилизация Временна. также можно проникнуть вглубь... Бога но это тоже что и в себя... телесный уровень сердце и легкие уже как более продвинутое искусство болтовни обо всем красивыми словами помогающими вернуться в детство в котором ты был по-сути варварски мыслящим... а там где не был тебя реально шлифовали- но ты не сознавал чего это стоило-здесь можно выйти методом феноменологической редухцией как газ из его рта отрыжка или как метан... главно чтоб не было блевотины или поноса... Золотая середина и прочее надо соблюдать и сосать леденец Правельно!
тоесть быть культурным значит быть веротерпимым но не значит быть верующим так как если это и органичо Вплетено это не значит что по-другому не льзя... Это Лиана у нее своя задача. Вместе с тем некоторые явления нашей жизни должны быть отброшены как отрава... Есть некое зло как объективное... прозрение раньше актуальности его проявления... борьба с одними ничего не дает но культивирует разнообразие... Цивилизация дает борьбу со всеми но ведет к тому.. вернее так, Это уже есть результат смерти культуры и это ее восприятие как разложение.. мумификация изучение... легче изучить то что в руках как орех.. на ладони ты ведь дерево на ладони не увидишь... и более того собрату по несчастью не можешь показать... если все начнут рвать методично то потом начнут рвать все и это будет выявлением вообще всего что рвется так принципиально ДАЕТСЯ Восприятию как удобоваримости... все логично достигает сосет соску Ада) Встретимся тамискуственность памперса науки есть как иссущение ...от памперса в самом широком смысле к тампону
или как бы не ведать бога не думать о нем тоесть без прикосновения губами... к яблоку или к другим губам некая свобода от него ассексуальность, глубинное понимание природы как СМЕРТь. Цивиллизационный фактор, как временный.. Любая цивилизация Временна. также можно проникнуть вглубь... Бога но это тоже что и в себя... телесный уровень сердце и легкие уже как более продвинутое искусство болтовни обо всем красивыми словами помогающими вернуться в детство в котором ты был по-сути варварски мыслящим... а там где не был тебя реально шлифовали- но ты не сознавал чего это стоило-здесь можно выйти методом феноменологической редухцией как газ из его рта отрыжка или как метан... главно чтоб не было блевотины или поноса... Золотая середина и прочее надо соблюдать и сосать леденец Правельно!
тоесть быть культурным значит быть веротерпимым но не значит быть верующим так как если это и органичо Вплетено это не значит что по-другому не льзя... Это Лиана у нее своя задача. Вместе с тем некоторые явления нашей жизни должны быть отброшены как отрава... Есть некое зло как объективное... прозрение раньше актуальности его проявления... борьба с одними ничего не дает но культивирует разнообразие... Цивилизация дает борьбу со всеми но ведет к тому.. вернее так, Это уже есть результат смерти культуры и это ее восприятие как разложение.. мумификация изучение... легче изучить то что в руках как орех.. на ладони ты ведь дерево на ладони не увидишь... и более того собрату по несчастью не можешь показать... если все начнут рвать методично то потом начнут рвать все и это будет выявлением вообще всего что рвется так принципиально ДАЕТСЯ Восприятию как удобоваримости... все логично достигает сосет соску Ада) Встретимся тамискуственность памперса науки есть как иссущение ...от памперса в самом широком смысле к тампону
Похожие вопросы
- Насколько глубоко можно погрузиться в сон? Насколько это безопасно (внутри)
- Насколько глубоко надо заглянуть в человека, чтобы понять насколько он мелок?
- А насколько вы романтичны... Смогли бы вы выжить на острове...
- Насколько глубоко может ошибаться человек, относительно своих способностей, в том числе и умственных ?
- Я вот задумалась - насколько глубокими бывают люди... Почему мы не замечаем этого в повседневной жизни?
- Насколько глубоко понимают люди как опасно материться ! ?
- Насколько глубоко можно быть погруженным в свой внутренний мир...?
- то что я чувствую и то что происходит - не одно и тоже? - насколько глубоко данное утверждение?
- Насколько глубоко Вы вникаете в процесс изменения Вашей жизни? Думаете ли о ..+
- Вопрос из области - насколько глубоко вы погрузились в тему ??
думаю, что и подобные понятия скоро можно будет объяснить на уровне материи. только вот где дно у бога и есть ли оно... )