Психология
Почему в фильме Неоспоримый 4,русские представлены как какие-то Бораты, это у них че реально такое представление о нас?
это программные установки против нас и не стоит на них заострять свое внимание
как живем - так и представляют.
чего пыжиться-то, выйди на улицу, посмотри.
чего пыжиться-то, выйди на улицу, посмотри.
С антисоветской перестройкой мы постоянно представляем себя придурками или озабоченными только всем низменным!
Что только стоят фильмы об нашей национальной охоте или рыбалке.
В основном же сейчас русские только и делают, что порочат все советское великое и истинно героическое, но этим же только и спекулируют, выдавая за их якобы успехи, а сами своего ни утюга и даже чайника уже назвать то не могут.
Что только стоят фильмы об нашей национальной охоте или рыбалке.
В основном же сейчас русские только и делают, что порочат все советское великое и истинно героическое, но этим же только и спекулируют, выдавая за их якобы успехи, а сами своего ни утюга и даже чайника уже назвать то не могут.
Марина Ярош
это какая-то клевета на русских, мне кажется)
Такова пропаганда. Адекватных русских в западном кинематографе ты практически не увидишь.
Захватил Иго-горь Фросю Полоцкую. И давай на ней жениться!!!!
а кто такие бораты?
Анна Шевко (Сазонова)
фильм Борат посмотри
Прочтите внимательно титры в начале фильма, и вы найдете разгадку - половина фамилий там - русские. Фильм создавался выходцами из России и вполне соответствует образу той России, из которой они выходцы. Россия - страна конформная, здесь до крайности обострен коллективизм, - следовательно, здесь не любят ненормальных, неформальных, чудиков, придурков, гениев, обиженных, пострадавших, граждан с неправильной ориентацией ума, пола и питания. Здесь ценятся нормальные пацаны. Впрочем, иногда случаются сбои, и нормальные пацаны ошибаются, посчитав нормальных пацанов за ненормальных. И тогда обиженные нормальные пацаны едут в США, воображают себя изгнанными из страны нормальных пацанов гениями, где снимают мстительные фильмы про нормальных пацанов, выставляемых ненормальными пацанами. Но смотрят эти фильмы все те же нормальные пацаны, так что в целом результат остается прежним.
Все плохие в этом фильме так или иначе облечены властью - это главари мафии или военные из МВД. Тут легко читается Эдипов комплекс. А то, что главный герой - беглый каторжник, кающийся психопат, обременивший себя христианством и муками совести, - вполне соответствует потребителю этого кино, поскольку в каловой массе своей массовый потребитель как раз и оказывается динамической системой из двух векторов - жажды разрушительного господства и страха перед властью. Фильм дарит зрителю условно-компенсаторное чувство удовлетворения и временное облегчение от мучительного противоречия. Отождествив себя с ломающим кости героем, зритель отыскивает выход для своих разрушительных драйвов. Но так как разрушение - зло, требуется разрешение, и тогда разрушение во имя освобождения от рабства несчастной красавицы становится добром, а порабощение красавицы - злом.
Правда, причем там Христос? Насколько я помню. Христос не призывал к борьбе во имя добра против зла, а настаивал на том, что человек морально некомпетентен в принципе. И вообще человечество морально некомпетентно. И лучшее, что может человек - уклоняться от осуждения и вообще всякой моральной агрессии. Кстати, подумалось - а ведь мы не имеем права на моральную агрессию даже против самих себя. Во-первых, она контрпродуктивна, а во-вторых, социально опасна.
Я просмотрел это кино быстро - за 10 минут, пропихивая кадры как позволяло опережение бегунка на полоске скачивания. И от ускорения фильма в 10 раз ничего не потерял. Какое-то дерьмо сняло кино о дерьме чтобы его смотрело дерьмо. Умный американец не станет составлять мнение о русских и России по этому ильму. Глупый же американец мыслит образами, а образы просты, а простота требует краткости, так что никакого сложного образа о России в принципе создать нельзя - ёмкость образа не позволяет этого сделать ни для одного народа вообще. Народы ёмче.
Хотя на месте пропагандистов я бы сделал наоборот - описал бы Россию и русских в приятных тонах - хотя бы для обмана русских как врагов. Но пропагандистов нет. Есть покупательские массы, потребители простых образов, платящие за условно-компенсаторное снятие невротического давления.
Кстати, я бывал в Америке. Оказывается, американцы вполне способны отличать голливудские образы от реальных людей. Никакой враждебности к русским я не ощутил. А один из них даже сказал, что будь его воля - он отдал бы Крым России навсегда, только бы продолжался мультипликационный сериал "Маша и Медведь" - его очень любят в американских семьях. Возможно, потому что по сути этот мультик не столько русский, сколько общекультурный и интернациональный.
Ну, если вы дочитали до этого места, я рад был отнять ваше внимание, спешу попрощаться, мне пора собираться на работу. Приятного вам просмотра новых серий сериала "Неоспоримый"!
Все плохие в этом фильме так или иначе облечены властью - это главари мафии или военные из МВД. Тут легко читается Эдипов комплекс. А то, что главный герой - беглый каторжник, кающийся психопат, обременивший себя христианством и муками совести, - вполне соответствует потребителю этого кино, поскольку в каловой массе своей массовый потребитель как раз и оказывается динамической системой из двух векторов - жажды разрушительного господства и страха перед властью. Фильм дарит зрителю условно-компенсаторное чувство удовлетворения и временное облегчение от мучительного противоречия. Отождествив себя с ломающим кости героем, зритель отыскивает выход для своих разрушительных драйвов. Но так как разрушение - зло, требуется разрешение, и тогда разрушение во имя освобождения от рабства несчастной красавицы становится добром, а порабощение красавицы - злом.
Правда, причем там Христос? Насколько я помню. Христос не призывал к борьбе во имя добра против зла, а настаивал на том, что человек морально некомпетентен в принципе. И вообще человечество морально некомпетентно. И лучшее, что может человек - уклоняться от осуждения и вообще всякой моральной агрессии. Кстати, подумалось - а ведь мы не имеем права на моральную агрессию даже против самих себя. Во-первых, она контрпродуктивна, а во-вторых, социально опасна.
Я просмотрел это кино быстро - за 10 минут, пропихивая кадры как позволяло опережение бегунка на полоске скачивания. И от ускорения фильма в 10 раз ничего не потерял. Какое-то дерьмо сняло кино о дерьме чтобы его смотрело дерьмо. Умный американец не станет составлять мнение о русских и России по этому ильму. Глупый же американец мыслит образами, а образы просты, а простота требует краткости, так что никакого сложного образа о России в принципе создать нельзя - ёмкость образа не позволяет этого сделать ни для одного народа вообще. Народы ёмче.
Хотя на месте пропагандистов я бы сделал наоборот - описал бы Россию и русских в приятных тонах - хотя бы для обмана русских как врагов. Но пропагандистов нет. Есть покупательские массы, потребители простых образов, платящие за условно-компенсаторное снятие невротического давления.
Кстати, я бывал в Америке. Оказывается, американцы вполне способны отличать голливудские образы от реальных людей. Никакой враждебности к русским я не ощутил. А один из них даже сказал, что будь его воля - он отдал бы Крым России навсегда, только бы продолжался мультипликационный сериал "Маша и Медведь" - его очень любят в американских семьях. Возможно, потому что по сути этот мультик не столько русский, сколько общекультурный и интернациональный.
Ну, если вы дочитали до этого места, я рад был отнять ваше внимание, спешу попрощаться, мне пора собираться на работу. Приятного вам просмотра новых серий сериала "Неоспоримый"!
Евгения Хахонина
"Народы ёмче"!))))
хотите опозорить нацию - представляйте ее в неприглядном свете. Быдло все захавает и составит свое мнение. Американское быдло, я имею в виду.
Пендосы вообще любят другие нации в таком свете представлять. Это у них способ развития патриотизма такой. Если не заметили, в большинстве их фильмов персонажи-американцы, даже злодеи, не пустые личности. У них есть свои достоинства, харизма. А иностранные персонажи, даже положительные герои - бандиты, тупорылые качки, доверчивые простаки, просто идиоты с немереным везением.
Пендосы вообще любят другие нации в таком свете представлять. Это у них способ развития патриотизма такой. Если не заметили, в большинстве их фильмов персонажи-американцы, даже злодеи, не пустые личности. У них есть свои достоинства, харизма. А иностранные персонажи, даже положительные герои - бандиты, тупорылые качки, доверчивые простаки, просто идиоты с немереным везением.
Представления тех кто будет это смотреть не имеют большого значения для тех кто создает продукцию Голливуда. ДЕЛО вот в чем - в каждом большом ДЕЛЕ есть план и чем больше это ДЕЛО тем менее детально он прорабатывается. В таких ситуациях тактика творческого процесса проваливается уступая место чистой стратегии смысл которой в крупных корпорациях направления развития и бюджеты. Вот и с такими серийными произведениями происходит тоже самое - идей уже нет, но осталось еще два мешка денег, и коллектив приятный во всех отношениях. Как правильно заметил АВ этот фильм сделан русскими и по русски но не в смысле содержания о котором чуть ниже а в смысле примитивной методологии где результат вовсе не тот продукт который формально так называется, здесь результат - это процесс распила бюджетов, занятость. Вот к примеру некто просит у государства миллиард на сеть ресторанов "Едим дома" - миллиард получен, ресторанов нет ...Ну не выходит каменный цветок! Ну и так далее.
Теперь к содержанию - Ваши сомнения происходят из непонимания технологий работы современного производства кино. Былые времена когда сценарист приносил папочку а продюсер читая ее умилялся бегая от кинооператора к композитору а потом сидел за монтажным столом и плача в творческом экстазе клеил целлулойд по пол года ...-все это в прошлом. Сегодня сценарий вообще не нужен для того чтобы сделать такое вот кино для кассы. Есть примитивная идея - она формулируется не более чем в трех, четырех предложениях, далее в дело вступает секретное оружие Голливуда - это его виртуальные вселенные в которых за многие годы скопились груды персонажей с готовыми монологами, характерами и прочих тонкостей,. Эту химеру с персонажами буквально грузят в компьютер в виде логической матрицы и моделируют процесс, дописывая контекстную рекламу и диалоги. Задача моделирования - обеспечение кассы. Проблема в том что кассу обеспечивает не примитивное копирование представлений потенциального зрителя, а развитие его образов. Модель мотиваций типы и угловатость характеров буквально вычисляются на наиболее эффективных финансовых показателях. Другими словами американцы Хотят видеть русских именно такими, те в расчете они получат наибольшее удовлетворение именно от такого образа - что это будет в их представлении - вариант реальности или карикатура не имеет значения - главное это купленный билет и промо которое можно создать вокруг франшизы. Ничего личного - только бизнес. Это не пропаганда в нашем понимании этого явления как материально иррациональной задачи внедрения определяющих развитие восприятия образов.
Такие же закономерности действуют и у нас все что связано с расчлененкой реальности по образу МЫ- ОНИ хорошо продается во всех смыслах этого слова. Фильм не смотрел, искать смотреть специально не буду. - И да - если Вы имели ввиду путеводитель Бората по Америке то именно это я вижу когда изредка включаю телевизор смотря программы таких деятелей как Соловьев...
Теперь к содержанию - Ваши сомнения происходят из непонимания технологий работы современного производства кино. Былые времена когда сценарист приносил папочку а продюсер читая ее умилялся бегая от кинооператора к композитору а потом сидел за монтажным столом и плача в творческом экстазе клеил целлулойд по пол года ...-все это в прошлом. Сегодня сценарий вообще не нужен для того чтобы сделать такое вот кино для кассы. Есть примитивная идея - она формулируется не более чем в трех, четырех предложениях, далее в дело вступает секретное оружие Голливуда - это его виртуальные вселенные в которых за многие годы скопились груды персонажей с готовыми монологами, характерами и прочих тонкостей,. Эту химеру с персонажами буквально грузят в компьютер в виде логической матрицы и моделируют процесс, дописывая контекстную рекламу и диалоги. Задача моделирования - обеспечение кассы. Проблема в том что кассу обеспечивает не примитивное копирование представлений потенциального зрителя, а развитие его образов. Модель мотиваций типы и угловатость характеров буквально вычисляются на наиболее эффективных финансовых показателях. Другими словами американцы Хотят видеть русских именно такими, те в расчете они получат наибольшее удовлетворение именно от такого образа - что это будет в их представлении - вариант реальности или карикатура не имеет значения - главное это купленный билет и промо которое можно создать вокруг франшизы. Ничего личного - только бизнес. Это не пропаганда в нашем понимании этого явления как материально иррациональной задачи внедрения определяющих развитие восприятия образов.
Такие же закономерности действуют и у нас все что связано с расчлененкой реальности по образу МЫ- ОНИ хорошо продается во всех смыслах этого слова. Фильм не смотрел, искать смотреть специально не буду. - И да - если Вы имели ввиду путеводитель Бората по Америке то именно это я вижу когда изредка включаю телевизор смотря программы таких деятелей как Соловьев...
Нет, в Европе и Америке нет такого, что люди уверены или даже думают, что мы расхаживаем с шапками-ушанками на которых советская символика, ходим в шинелях и вместо дом. животных держим медведей. Но в фильмах или сериалах, чтобы подчеркнкть национальность какого-либо персонажа прибегают к стереотипам, т. к так проще зрителю, визуально.
а там россия была?
Анна Шевко (Сазонова)
Да вроде
Похожие вопросы
- Почему в фильмах мины взрываются когда с них убираешь ногу???
- Вас чё,реально интересуют глобальные проблемы уровня всей страны?не верю,у каждого своих проблем валом.
- Почему все фильмы масс культуры - только про социофилов и социопатов, а про интровертов практически ничего нет?
- Почему Ингуши не женятся на русской?
- Почему в браке и иностранцами русские женщины ценятся больше, чем русские мужчины?)
- Почему старые фильмы в памяти оставались "навека", а современные сериалы смотришь, а назавтра не можешь вспомнить о чем?
- Почему многим людям так страшно даже представить мироустройство и историю,опираясь не на школьную программу?
- Почему в фильмах и книгах показывают эмоциональных людей жалкими и ничтожными невротиками, будто они школьники бомбящие?
- На мой взгляд, насилие - штука отвратительная и ужасная; так почему же фильмы-боевики пользуются таким спросом ?
- Почему в фильмах люди классные, а в жизни не так?