Должно ли быть автору самому интересно читать свою книгу?) Почему?)) всем вечера..))

да нет.. Да и зачем.. она у него в голове

если первая книга.. то да интересно.. зачитаю до дыр..))

Желательно.

Чтобы взглянуть на нее ...

Порнуху пишу

да бывает интересно

должно быть

Если он с нее не блюет - уже хорошо

если та Мысль, которую он вывел пером на бумаге.... ему НЕ кажется Интересной, то для чего он ...марал Бумагу????

Он ведь автор. Многие вновь и вновь переписывают, переделывают... Гоголь так и сжёг продолжение "Мёртвых душ".

нет.. увидит что всё не так и сядет переписывать)))

Ну если она еще не напечатана - можно чего-нить подкорректировать, ведь нет предела совершенству. А наоборот - думаю нет. Пора следующую начинать))

нет... должно быть интересно думать о ней, писать её, улучшать исправляя ошибки и косяки, а интересно читать должно быть читателям, но достичь такого результата очень непросто

Книги не писал, но что-то вроде дневника-истории было. Очень интересно и смешно перечитывать через какое-то время. Через год к примеру. В то же время вспоминаются новые моменты, приходят на ум новые мысли, а некоторые бывшие кажутся ошибочными. Думаю, что книга должна вылежаться и несколько раз правиться, прежде чем ее предлагать другим.
Ну а если автору самому не интересно то, что он написал, такое вообще нужно просто уничтожать...

Если бы быть автором то тогда сам поймешь .
А так ( Почему ? ) - Нельзя описать )))