Почему " на нет суда нет"? Ведь есть же суд, как думаете?

Про алиби. Лучше десять свидетелей

он может и есть но его не узнают те у кого нет

Если нет сказано конкретно, значит суда точно не будет!

Конечно. Есть Суд Божий.. Его еще никто не отменял

НЕ СУДИТЕ ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ

А на нет его, как раз, и нет.. Ха-ха-ха!

нет это форма реагирования--обычно НУЛЕВАЯ

Если чего-то нет, что об этом судить или говорить?

Нечего ...

Если тебе сказали Нет... не надо копаться... А то все начинают, а почему! Нет... да по качану, сказано нет значит нет... только себя изводят... а может быть... ты передумаешь. Передумает скажет Да... и нечего переспрашивать.

Свалил? И без тя справятся...

попробуйте в суде такое сказать

пустоту не осудишь

Оскорбление верующих недоказуемо, как недоказуем сам невидимый бог - поэтому введена такая уголовная статья.
Оскорбление атеистов или неверующих доказуемо самим отрицанием бога-как предмета, объекта, субъекта или улик для оскорбления и веры - поэтому такой статьи не введено.
Если сказано-нет, значит, нет. НА НЕТ И СУДА НЕТ.
Если предположили, что есть, то можно попробовать доказать. Так работает математика, астрономия и иные науки, выдвигая гипотезы, пытаясь доказать то, что может быть есть, и то, чего пока нет.
Как правило наука работает с невидимым, учёные-это веруны от науки, они верят в золото из свинца, в из гавна котлетки.
Доказать бога - это борзая попытка доказать всё и сразу. Это опасная затея, ибо на всё и сразу можно списать всё, что угодно и кого угодно, чем и занимаются религиозные воины, назвавшие себя воинством бога, или милицией бога, в последствии-менты и чекисты.

Уголовный закон, в отличие от физического, никогда не интересуется тем, что можно доказать, поэтому вменяет соответствующую статью "для верующих", но на самом деле-для себя.

Почему уголовный закон не интересуется тем, что можно доказать?

В целях самосохранения: тогда придётся легко доказать, что уголовного закона не существует, его статьи - это список слов, словарный запас, выдумка возбуждённой головы, дырка от бублика, рассчитанная на неосведомлённость народа в значениях слов, таких как ненависть, оскорбление, развращение, растление, подозрение, педофилия и прочие, не соответствующие своему содержанию, слова и термины.

У закона-дракона есть только БУКВА закона, но не целое слово, ибо слово принадлежит живому человеку.

Если доказать нельзя, то уголовный закон в безопасности. Если доказать можно, то это уже не уголовный закон, а физический или иной.

Уголовный закон-это последний бог, его слова из списка статей народы принимают на веру, не заглядывая в толковые словари.
Закон-это список преступлений и одновременно их реклама.
Уголовному закону не нужно доказывать преступление-он ищет не преступника, а находит статью в своём списке, а затем подбирает под неё стать человека и больно шьёт её белыми нитками.

Уголовный закон-дракон человеческих слов не понимает, как пёс не понимает состава пищи, которой его кормил человек.
Если уголовный закон сильнее человека, требуется вмешательство закона физического, представителем которого является Кольт.
Кольт - изобретение физического закона, выбивающий уголовный закон из головы вместе с уголовными чувством вины и оскорбления.

НЕТ -- значит не стоит комментировать импровизировать- принять Отказ как свершившийся факт ( в данном контексте

Не хотят уговаривать.

Мне кажется, что отказ- НЕТ- просто не даёт возможности в отдельных случаях обращаться в суд. А во многих случаях именно НЕТ порождает судебные иски.

Введите текст ответа/ну как бы его нет. потому что когда ты там знаешь про всё и каждого в отдельности всё но тебя это там не интересует. там совсем другая противоположность всего. ты знаешь всё всё но тебе это не интересно. незнаю как обьяснить. /

смотря чему "нет",
какое-то порождает последствия ,
а какое-то нет.
вот за то, которое порождает плохие последствия и будет ответ .

Суд состоится только после расследования. сбора улик, мотивов, доказательств. А если этого ничего НЕТ, то и СУДА НЕТ (дело до суда не дойдет, будет ВИСЯК!)

т. е. отсутствие действий не может породить порицание. Но это уже в прошлом...

"Нет". И этим всё сказано, как отрезано. Зачем же судить о том, чего нет?

Да потому, что каждый имеет право сказать "нет" ничего не объясняя и не оправдываясь. Просто "нет", без последующего осуждения (пересуда)

конечно есть...

Суд-то ЕСТЬ! Но он говорит НЕТ,
если у Вас ничего НЕТ ))

Если один человек сильно противится и притом достаточно долго по времени, то ничего не поделаешь, от того и поговорка

* * *

Не пытай о будущем в подробностях,
Сердцем просто верь и ожидай,
Приготовь себя к блаженной вечности
И в спасении своём не унывай.
И Любовь поможет, без сомнения,
Счастлив будешь, правду говорю,
Если хочешь, то найдёшь ты в Ней – Спасителя,
А не хочешь, то узнаешь в Ней – Судью.

А зачем кого-то или себя насиловать?

Это ментальная ловушка, имхо. Стереотип, прививаемый чтобы люди сдавались после первого отказа - ну, нет так нет. А это проигрышная стратегия.

Суд -здесь: мнение, суждение.
Смысл: то, чего нет, бесполезно и обсуждать

нет спроса, нет и предложения

Суд в данном контексте - мнение, суждение. Т. е. То, чего нет в наличии, нет смысла обсуждать

Нет так нет. Суд обычно быват, когда действительно, что-то есть.

"Нет" - это отсутствие сделки. А если нет сделки, то не будет и суда, если в сделке будут трения сторон.

Вопрос задан не совсем верно. В данной поговорке имеется ввиду не конкретный суд с тяжбой. Допустим. что-то предложили человеку, а он отказался. Под судом имеется ввиду рассуждать (судить). Если отказался, то предложение можно не обсуждать в дальнейшем.

Нет, значит нет.

У Бога свой Суд... а так, люди не всегда справедливы

тела нет и дела нет !!1

Ну это же просто поговорка, не запаривайтесь

По абсолютному счёту человек либо растёт, либо вырождается в зависимости от своего поведения.

Это как и "Нет тела - нет дела" Так как когда нет обвиняемого, не с кого взять

Подари мне евробайт хоть один только раз, Лишь о нём мечтаю я до зари. Если ты не влюблён в блеск моих карих глаз, Хоть воздушный евробайт подари.

страдаешь херней..

Эт ток в нек головах))

нет. и все тут