А как можно стать ПРАВИЛЬНЫМ человеком ?

Для этого надобно отдаться в руки тому кто сможет Вас выПРАВИТЬ.
Подобное возможно только ПРАВИТЕЛЮ, он ПРАВИТ всех, не взирая.
Его ищут давно, но пока он не обнаружен.
Как только.... так у нас появится класный наворот-БЕССМЕРТИЕ.

Вам это уже не грозит))

Мало пользоваться правилами, у человека должна еще быть путеводная нить. Держать парус по ветру - это еще не признак личности.
Грешник - как вино, должен перебродить. Прежде, чем стать ангелом, надо признать, что ты грешник.
Для начала не устанавливайте ложных логических связей:
- апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem)
переход на личности (ad personam): «Вы глупы и некрасивы, поэтому ваш тезис неверен».
- поиск обстоятельств, якобы заставляющих оппонента выдвигать данный тезис (circumstantiae): «Вы говорите так, потому что хотите произвести впечатление на публику, поэтому ваш тезис неверен».
- указание на то, что оппонент сам поступает вопреки своим доводам: (tu quoque): «Вы сами курите, поэтому ваши доводы о вреде курения неверны».
нахождение легко критикуемого единомышленника (reductio ad Hitlerum): «Гитлер тоже был вегетарианцем!».
апелляция к большинству (argumentum ad populum): «Все вокруг считают так, следовательно, это верно».
апелляция к авторитету (argumentum ad verecundiam): «Это мнение принадлежит авторитету, разве вы его не уважаете?». Используется и в обратную сторону: «Это мнение высказывал Гитлер, Вы что, согласны с Гитлером?»
апелляция к традиции (argumentum ad antiquitatem): «Так считается с древнейших времен, потому это верно».
апелляция к милосердию (argumentum ad misericordiam): «Если вы не согласитесь с моим мнением, то разрушите мне всю жизнь».
апелляция к незнанию; отсутствие доказательств чего-то, считается доказательством обратного (argumentum ad ignorantiam): «Привидения существуют, так как никто не доказал, что их нет».
«аргумент к тошноте» (argumentum ad nauseam), повторение тезиса (возможно, разными людьми) до тех пор, пока противная сторона не потеряет интерес к его оспариванию.
апелляция к страху или аргумент с позиции силы (argumentum ad baculum): «Если вы не согласитесь, с вами произойдет что-то плохое».
выдача желаемого за действительное (en:Wishful thinking): «Я хочу, чтобы так было, значит, так и есть».
соломенное чучело (en:Straw man): «Теория эволюции смешна, это абсурд, что рыба эволюционирует в птицу.»
Мнимая логическая связь [править | править вики-текст]
Логическая уловка, при которой мнимая, желаемая логическая связь выдаётся за истинную.
Ошибка выборки [править | править вики-текст]
Систематическая ошибка отбора — ошибка при которой на основании неподходящей выборки делается вывод о всём множестве (например по одному примеру судят обо всех), частным случаем такой ошибки является ошибка выжившего.
«После» не значит «вследствие» [править | править вики-текст]
«После этого — значит по причине этого» (лат. post hoc ergo propter hoc) — логическая уловка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной: «Серийный убийца с детства увлекался почтовыми марками, следовательно, филателия превращает людей в безжалостных убийц».
Корреляция не является причинно-следственной связью [править | править вики-текст]
Корреляция между параметрами не является доказательством того, что один из параметров как-то влияет на него т. к. корреляция может быть случайным совпадением. Примером может быть корреляция числа пиратов и температуры на планете.
И даже если взаимосвязь параметров доказана, необходимо доказать какой из параметров является причиной, а какой следствием.
Доказательство через то же самое [править | править вики-текст]
«То же посредством того же», «порочный круг», idem per idem — логическая ошибка, при которой в определение или в доказательство латентно вводится сам доказываемый тезис или определяемое понятие [3].
«— Мужчина называется мужчиной потому, что он мужественный.
— Вода называется водой потому, что она водянистая, — вставил Яша Полонский.
Анатолий Рыбаков, Выстрел»

Жить по совести

Примитивные настройки. Вы есть так.

Вот бы еще знать-что правильно, а что нет.

Видеть грань между осознанным, надо, и бессмысленным, хочу.

Не вздумай, всю старость потом проплачешь))

Соблюдать правила))

развернитесь и идите направо и будите правильным

у каждого свое понятие правильности и этого вывод - никак

Начать покланятся божеству, масленок