Знание - это умозаключение, основанное на полученных сообщениях, которые могут быть приняты любым из органов чувств. Чтобы не ошибиться, желательно (если это возможно) основываться не на полученном каком-то одном сообщении, а подтверждать ещё сообщениями от других органов.
Например: "эта подушка очень мягкая" - получено при помощи слуха от продавца. Если ещё и показывает насколько она мягкая, самостоятельно её сминая, то вот Вам ещё одно сообщение от Вашего зрения - подтверждение. Но чтобы наверняка, подключите ещё своё осязание - попробуйте сами своими руками, насколько она мягкая.
Психология
Мы верим всему, что ощущаем. Как из ощущений получать правдивое знание?
Дашка Таран
А "мягкость" откуда берётся?
из тактильных, например, пинка ))
я-бы даже сказал из тех, которые невозможно игнорировать или ошибочно интерпретировать ))
я-бы даже сказал из тех, которые невозможно игнорировать или ошибочно интерпретировать ))
Дашка Таран
Это узнавание знакомого. Как понять, что есть собой пинок?
Надо развить иные органы ощущений. Методика есть - нет готовности.
Дашка Таран
И что будем ощущать?
Проверить верность временем.
Дашка Таран
Это как отсеивать полученное. А как формировать?
"Мы"...
- да вы экстрасексы))) плод фантазии начинается с обобщающего "Мы"
Избавьтесь от обобщений в размышлениях, и будете получать своё "правдивое знание" в рамках Вашей системы образования.
- да вы экстрасексы))) плод фантазии начинается с обобщающего "Мы"
Избавьтесь от обобщений в размышлениях, и будете получать своё "правдивое знание" в рамках Вашей системы образования.
Дашка Таран
А вы не верите в то, что ощущаете?
Все ощутить нельзя и знаний не получить.
Дашка Таран
Не понял, как вы из первого вывели второе.
из ощущений ничего хорошего мы не сможем вывести. и скатимся к отрицанию как юм
Дашка Таран
Без ощущений мозг не работает. Потому что в предельном случае любой сигнал, воспринятый любой частью мозга, - это ощущение. То есть в принципе любой сигнал в мозгу - это ощущение.
когда в квитке ты десятками лет умножаешь 2 на 2,и имеешь одинаковый результат, и никакого иного, то это правдиво? или спорить сейчас начнёшь? практика, наверное...
Дашка Таран
Что правдиво? Я ведь не вечность умножал, чтобы на вечность загадывать. Да и даже тогда я мог бы назвать это лишь для себя.
мироощущение так и развилось. не знаю что именно правда. возможно у нас просто нет выбора.
Дашка Таран
Правда - полезное знание.
настроить себя на на нужную волну
Дашка Таран
Как и на какую?
фильтровать
Дашка Таран
Что и как?
Пожалуй точнее ОСЯЗАЕМ. Но ...Все относительно...
Дашка Таран
Ощущение - более общий термин. Мы не осязаем глазами.
"Мы верим всему, что ощущаем." именно в этом человеков и ошибка и поэтому таким макаром мы не получим ПРАВДИВОЕ знание.
Дашка Таран
Вы можете усомниться в боли?
то, что вы ощущаете и есть для вас правдивая информация, у каждого свой персональный порог боли и поэтому боль люди описывают все абсолютно по разному.
Дашка Таран
Не абсолютно. Начнём с того, что большинство людей для описания применяет слова.
Похожие вопросы
- В одном фильме сейчас услышала: получать знания - ТЯЖЕЛЫЙ ТРУД. Гм... Вам тяжело было в школе? Получать их? Знания
- Очень остро начала ощущать одиночество, ужасное ощущение, что делать?
- Почему у человека пропадает потребность получать новые знания?
- А почему люди верят больше всяким специалистам, чем собственным ощущениям, и загоняют себя в депрессию ? )
- А что значит - ощущать себя на свой возраст? Что может отличать ощущения в 35 лет от ощущений, например в 20 лет?) *
- Когда человек, в силу ограниченности своих знаний не может понять - его мозг принимает решение "верить"?
- Есть ощущение, что все впереди.... как думаете оно правдивое?)
- Ощущение, что обманывает человек.. . не появляется же просто так?? ? и насколько оно правдиво? Добрый день!
- Знания получает тот, кто задаёт вопросы, и получает ответы или тот, кто думает над своими вопросами и получает ответы?
- Можно ли объяснить или оправдать нежелание человека получать знания, следованием поговорке -многие знания -многие печали?