Если знание о чём-то неприятно, разрушительно для человека, всё равно знать лучше, чем не знать?...

))))) ...Всенепременно! и имено для этова и Существует ХЛЕБО-ЗРЕЛИЩЕ для любознательнова Народа, тассазать в Одном ОБЪЁМЕ =))

Знаешь -значит предупреждён.

если человека можно уберечь от данной информации, то да, лучше не сообщать...

Только познание истинного - всего изначально созданного, не может быть разрушительным для ЧЕЛОВЕКА.

Сострадание и целесообразность ярко выражены в следующем диалоге:
- Благословенный произносит ли слово, если оно ложно, губительно и
неприятно?
- Нет.
- Если оно истинно, губительно и неприятно?
- Тоже нет.
- Если оно истинно, полезно и неприятно?
- Да, когда он находит это нужным.
- Если ложно, губительно и приятно?
- Нет.
- Если истинно, полезно и приятно?
- Да, когда он находит время подходящим.
- Почему действует он так?
- Ибо он сострадает всем существам

если разрушительно, значит, преждевременно. и неполезно.

Если знание разрушительно - это не знание.))

Бывают вещи, которые лучше не знать.

отрицательное знание - как отрицательный IQ

"кто умножает познание - умножает скорбь..." но никто и не обещал, что будет приятно

Не обязательно знать все и во всех подробностях... Я тоже избегаю некоторой информации..

Оповещен, значит вооружен. А в библейском варианте звучит еще более понятно: 1 Тимофея, 2 глава : 3,4 стихи.

Лучше не знать

если отсутствие этого знания ещё больше не разрушит в дальнейшем, то и не нужно
Добрый вечер!)

мне лучше, если есть выбор