Психология

Почему защищать человека, его права благородно и героически, а защищать подсудимого - продажно и неуважаемо?)

Елена Грязнова
Елена Грязнова
82 516
Если адвокат защищает на основе фактов, то это благородно, несмотря на то кого он защищает. Но когда адвокат переходит нормы морали и вводит суд в заблуждение, чтобы отработать полученные деньги, то это, конечно, осуждаемо и наверняка Богом наказуемо.
Светлана Ляшова
Светлана Ляшова
37 359
Лучший ответ
это только в России, у которой у власти гопота без мозгов.

Даже у Сталина была адвокатура, и это было вполне уважаемо и почетно. А в нынешней стране Илью Новикова, защищавшего Савченко на процессе - выкинули из "Что, где когда",
Катерина Лісовська А если без адвоката обратишься в суд, то вообще забанят. Я читала протоколы и была в шоке сколько важной информации отсутствует и ничего теперь не докажешь, н-р я ходатайствовала об опросе свидетелей и мне было отказано, этого в протоколе нет.
Это одинаково хорошо. Защита это вседа благородно.
Вера Алёшина
Вера Алёшина
78 166
возможно, ваши наблюдения однобоки.. (насчет продажно и неуважаемо) .. всяко бывает, и у одной медали две стороны, как говорится.. поэтому у суда всегда есть обвинитель и защитник.. все одинаково благородно.. или одинаково продажно.. как вам удобнее считать..
SP
Svetlana Potapenko
75 042
Это одно из мнений, причем не самое распространенное.
NO
Nuriza Omertasova
76 894
Татьяна Власенко увы, это не мнение, это реальность.
Если защита подсудимого бесплатна, то такую защиту не возможно называть продажной, потому что это будет противоречить просто здравому смыслу. А если защита ведется за очень большие деньги, то она никак не может считаться бескорыстной - тут уж как хочешь изворачивайся, а никто этому никогда не поверит.
Татьяна Власенко защита и не должна быть бескорыстной. Обвинение-то корыстно! Как минимум менты с прокурорами получают оклады и делают план - почем же защита должна работать бесплатно? И на что жить адвокату?
Елена Грязнова Добрейшего)
Потому что это все ваши выдумки. Так только для вас и больше ни для кого.
Татьяна Власенко вот не надо! У нас уже и адвокатов сажают, чтобы не процессе не выступали, и статуса лишают. А всем известного Илью Новикова выкинули вместе с командой из "Что, где, когда" потому, что он был адвокатом у Савченко.
Обвинять проще чем искать что-то положительное.
Татьяна Власенко особенно, если обвинение все тупо сфабриковано.
Это не так однозначно
Аліночка Фочук
Аліночка Фочук
82 697
А почему на публичных казнях столько зевак?
Вот из этого же и суть вашего вопроса...
Любой человек имеет право на защиту!
а происходит так, потому, что некоторые
видят соринки в чужих глазах, а в своих бревен не замечают..
и забыли, что «не судите и не судимы будете»
Елена Грязнова Добрейший)
я так не считаю.
Потому что большинство подсудимых попадают в суд за дело.
Karima Alim
Karima Alim
16 166
Татьяна Власенко Вообще-то вряд ли. Даже инквизиция оправдывала примерно половину обвиняемых, а у нас оправданий вообще нет. Как мент написал - так и посадят 100%. И если менты сразу посадили - никогда не оправдают.
Анна Зайцева Нет, это враньё
Посмотрите на статистику оправдательных приговоров
Суд поумолчанию имеет обвинительный уклон
ну да - благими намерениями именно так и происходит - это лишь спустя время выясняется, что казнили не тех, но в наше время сейчас - чем больше у вас денег, тем вы благороднее
Арина Симонова
Арина Симонова
13 385
Потому что всегда легче защищать то, над чем ещё не повешен меч Фемиды.

Похожие вопросы