Согласны ли Вы с мнением некоторых уважаемых учёных, что мужчины - это подопытные кролики природы?

проба пера у природы, иногда удачная проба

Это на 100% так. Я что-то похожее читал. Можно дополнить: мужской пол - это расходный материал.

ужас какой

я не согласна с этим мнением.
но тот факт, что с биологической точки зрения они являются более слабыми существами - это научный факт.
причина - половые хромосомы представлены Х и У хромосомами, У определяет только пол, особой генетической информации не несет.
У женщин набор половых хромосом ХХ является более стабильным.
Вот и весь сказ!

Кажется, уважаемых учёных маленько занесло, раз непостеснялись такую ересь в свет выдать.. Несогласна. .
Может, кому-то это просто выгодно.. (???)))

ХА! А вот согласна! Тоже была генетика и психология! уж по-природе так создано, что женщина более сильное существо.. . Как бы все не противились!

Скорее всего, это мнение принадлежит учённым женщинам.

С Юрием не согласна, да и с "учеными" тоже. Это бред. Если эта точка построена на теории Дарвина, то должно быть понятно, что мы развивались вместе. И мужчина не может быть "бОльшей обезьяной", по сравнению с женщиной. Гаметы при оплодотворении смешиваются, и это не может дать каких либо оснований для подобных предположений. У женщин развиты одни структуры сильнее, у мужчин - другие. Агрессивность - это одна из характеристик мужчины (я не имею в виду, что это есть у всех) и так быть должно. Потому ответ - НЕТ, ЭТО БРЕД.

Нет

КАЖЕТСЯ ИМЕЛИ В ВИДУ НЕ МУЖЧИН А ПРИМАТОВ МУЖСКОГО ПОЛА И ЭКСПЕРИМЕНТЫ СТАВИЛИ НАВЕРНЯКА НА НИХ ЖЕ А У ЛЮДЕ НЕЗАВИСИМО ТО ПОЛА НА ЭТО ВСЕ ВЛИЯЕТ ИНТЕЛЛЕКТ ОБРАЗОВАНИЕ КУЛЬТУРА И ТД
НЕТ

По сравнению с женщинами -да.