Нет не должна
Она самодостаточна.
В ней уже есть всё необходимое
Психология
что ждете от любви? она что то должна принести? только честно... должна же или нет
взаимодоверие и понимание
Честно? Окей, будет вам честно.
Любовь - это то, чего не существует. НЕТ НИКАКОЙ ЛЮБОВИ-ТУПОВИ!
Если бы ваша туповь действительно бы существовала, ей можно было бы дать четкое, однозначное, логичное определение. А не мямлить всякую бредятину типа: "Ой, это нельзя объяснить, это надо почувствовать... полюбишь - сам поймешь" и тупые ванильные бабские цитатки.
Любовь – главный аргумент тех, кому нечего сказать. Любовь – универсальное обоснование и оправдание любых дурацких поступков. Любовь – традиционная индульгенция, избавляющая от вины и ответственности.
По причине так называемой любви заключаются заведомо нежизнеспособные браки. Дети рождаются, обречённые на несчастное детство, мужья спиваются, жёны изводятся от нервного напряжения, раньше времени покрываясь морщинами.
Зачем же она объявлена величайшей ценностью, если приводит к столь масштабным разрушениям? Носятся с этой так называемой любовью как дурак с писаной торбой и причитают как кликуши: "Любовь! Любовь!".
Это какое-то натуральное сектантство, а сектанты не внемлют аргументам – им хоть кол на голове теши, всё одно будут долдонить: любовь да любовь. Настолько им вдолбили в башку эту нелепую блажь про любовь. Кто, интересно, вдолбил?
В Бабу-Ягу не верят, в Волан-де-Морта не верят, в Саурона не верят, даже в Ктулху не верят, а в любовь – верят!
Любовь - это то, чего не существует. НЕТ НИКАКОЙ ЛЮБОВИ-ТУПОВИ!
Если бы ваша туповь действительно бы существовала, ей можно было бы дать четкое, однозначное, логичное определение. А не мямлить всякую бредятину типа: "Ой, это нельзя объяснить, это надо почувствовать... полюбишь - сам поймешь" и тупые ванильные бабские цитатки.
Любовь – главный аргумент тех, кому нечего сказать. Любовь – универсальное обоснование и оправдание любых дурацких поступков. Любовь – традиционная индульгенция, избавляющая от вины и ответственности.
По причине так называемой любви заключаются заведомо нежизнеспособные браки. Дети рождаются, обречённые на несчастное детство, мужья спиваются, жёны изводятся от нервного напряжения, раньше времени покрываясь морщинами.
Зачем же она объявлена величайшей ценностью, если приводит к столь масштабным разрушениям? Носятся с этой так называемой любовью как дурак с писаной торбой и причитают как кликуши: "Любовь! Любовь!".
Это какое-то натуральное сектантство, а сектанты не внемлют аргументам – им хоть кол на голове теши, всё одно будут долдонить: любовь да любовь. Настолько им вдолбили в башку эту нелепую блажь про любовь. Кто, интересно, вдолбил?
В Бабу-Ягу не верят, в Волан-де-Морта не верят, в Саурона не верят, даже в Ктулху не верят, а в любовь – верят!
Да ничего она не должна нам, это мы - в должниках за то, что она нас посетила, должны суметь ее удержать.
Она источник неиссякаемой энергии, которая окрыляет.
Похожие вопросы
- Почему все много ждут от любви?)
- Люди , а вам не надоело самих себя обманывать . Я люблю.., любовь это навсегда.., жена должна быть ...
- Каждый день ждешь,что вот вот черная полоса должна закончится
- Зачем нужна любовь которая приносит боль? Да и любовь ли это вообще, - должна ли истинная любовь приносить боль?
- Скажите мне, что я всегда буду одна, чтобы я перестала ждать свою любовь... а начала бы просто жить и радоваться жизни
- Почему прощение полезно? Что должно принести прощение прощающему?
- если ночь была бурной, то по законам психологии, кто должен принести кофе в постель?
- Любовь к ЛЮДЯМ и любовь к СЕБЕ. Чего должно быть больше: первого или второго? Или же они равноценны?
- Вот честно! Должна ли женщина быть благодарна мужчине, который женился на ней и живет с ней, невзирая на ее недостатки?)
- Свою любовь к женщине мужчина должен доказывать поступками, а как должна доказывать ее женщина?