Психология

А бывают ли "вредные" знания? )) Если да, то примеры приведите. Если нет, то аргументы, пожалуйста)

_U
___ Ulzhaina ___
33 006
Нет.
Правда не может быть вредной.
Елена Авдиенко
Елена Авдиенко
74 584
Лучший ответ
Например ты узнал что твой любимый кот тайно осуждает тебя за то что ты вместо свежей осетрины ему мороженую скумбрию скармливаешь. Такое знание никак не полезно.
Vera Lutz
Vera Lutz
64 414
___ Ulzhaina ___ почему же?)) Теперь я буду знать, какой он алчный, оказывается)))))
НЛП--весьма полезен))) при этом ВРЕДно для тех с кем общаешься
___ Ulzhaina ___ Но ведь кому-то полезен)
Татьяна Козлова А ничего, что практически все тренеры умирают молодыми?))
... те, что преждевременно публиковать... некоторые могут вызвать панику...
Вера Ивлева
Вера Ивлева
97 120
знания, основанные на вере, вредны, так как, во-первых, имеют слабое отношение к реальности, во-вторых, подают жизнь в ракурсе, выгодном какой-нить институции
Ещё не знаю, а уже почему-то вредно
Да. Все.

А много будешь знать... скоро помрёшь, да.))))))))

Чего ты "знанием" то называешь-то, родненькая? А то с тебя станется...
Марина Рожина
Марина Рожина
63 758
___ Ulzhaina ___ Мне так приятно, что ты меня родненькой назвал))))
Под знаниями в данном случае я подразумеваю вообще все знания. Вопрос навеян одним ответом, где некто утверждает, что мозг человека впитывает всё подряд и полезные, и бесполезные и даже вредные знания. Вот я и засомневалась.... Я думаю, знания не могут быть вредными) А ты?)))
Не знания сами вредны а вредны знания вредного человека.
А вы знали, что когда человек полностью расслабился, мышцы тоже расслаблены и дерьмо вытекает наружу?
Prego_4 Po
Prego_4 Po
61 671
___ Ulzhaina ___ Нет) Вы ошибаетесь) Есть сфинктр, который работает автономно, то есть без нашей воли. Он подчиняется автономномному отделу ЦНС и регулируется рефлекторно центрами расположенными в спинном мозге. Поэтому у здорового человека дерьмо не вытекает даже когда он спит, или находится в бессознательном состояни)))
дерьмо изтекает тогда, когда его так много, что уже ничто его удержать больше не может)))))))))))))))))
В будущем, если не повезёт, мы все узнаем, было ли знание нуклеосинтеза полезным для человечества.
Люди разные и знаниями распоряжаются по разному. Конечно не может быть "вредным" знание для познающего, но может быть вредным для других, в зависимости от того, как познающий распорядится знанием.
Вы же тут сплошь - верующие. Вам зачем Библия дана?

"И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это — томление духа; 18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь."
___ Ulzhaina ___ Библия- такое интересное произведение литературное, что там можно каждую строчку трактовать как кому выгоднее будет, или кто как понимает.
Бывают) Например знание того, что Земля круглая уничтожила веру в Афродите) А она такая красивая
Svetyik Naumchuk
Svetyik Naumchuk
31 721
Радуга лишена самостности... она не состоит из радуги. Радуга состоит из множеств условий сошедшихся вместе... капли воды в небе, лучи солнца, глаза вопринимающие это явление и ум осознающий что воспринимают глаза.

Так и знания пусты от самобытия. Какие они? Добрые или злые? Полезные или Вредные?
Знания пусты, пока ум не наполнит их.
вредных знаний не бывает. Знания остигают адресата только тогда, когда он готов их воспринять
Знания сами по себе нейтральны
Кто и с какой целью их применяет, это другой вопрос
"Я знаю, что ничего не знаю" Сократ
честно говоря любые знания приобретённые не собой (в чужих мыслях- не на
своих примерах реальной жизни) -вредны [ о как вредны!]