Психология

Мне вот интересно, люди, которые никак не хотят принимать факт происхождения человека от обезьяноподобных предков

у них такое раздутое самомнение ( типа: "Я- человек! Высшее существо! Моими предками не могут быть обезьяны", или они просто плохо учились в школе?)
не поверите: за это самое отрицание отвечает совершенно отдельный врожденный инстинкт. что то типа "вознелюби иного".
МИ
Марина Иванова
47 572
Лучший ответ
От обезьян произошел только один человек -Дарвин.., а нет, ну теперь два
Валентина Стукальская Неужели это Вы?!))))))))))))
А как же я?! ((((((
Обезьяны и люди -два разных вида. А межвидовое скрещивание (по законам биологии) -не возможно.
Валентина Стукальская Естественно два разных вида!
А причем здесь скрещивание?
А по моему обезьяны произошли от человека. Не?
У них мания величия, они думают, что их сотворил Бог по своему подобию.
SS
So Sad
74 504
Altynai **** А у тебя еще более мракобесская теория, чем у задающей вопрос. При чём "божественная теория" на столько нелогична, что противоречит сама себе. Бог же нематериален, тогда как он смог людей по своему подобию создать, если они получились мешками с мясом и потрохами?
просто нет переходного этапа,
поэтому вся теория разваливается..
я не против - можешь считать
своих предков обезьянами!..
Валентина Стукальская О какоим переходном этапе речь?
А как же неандертальцы, а еще раньше синантропы, петикантропы?
Извините, но у меня в родне обезьян не было.
Валентина Стукальская Это Вы ошибаетесь)
Люди должны понять, что у них есть две природы: одна животная (от обезьяны), через нее (пять телесных органов чувств) они могут ощущать мир, а другая - свыше (выше нашего мира, из системы управления миром). Вторая является собственно человеческой, она не проявлена в материи, принадлежит высшему миру, но мы еще не развили в себе внетелесных органов чувств, чтобы могли обходиться без животного тела.
Валентина Стукальская Ещё не известно. Может у животных вторая тоже есть!
Чаще всего от необразованности, как мне кажется. А уже необразованность иногда приводит к раздутому самомнению, т. к. ограниченные знания создают иллюзию, что человеку уже все известно.

Ну, еще есть вариант, что человек отрицает эти вещи из религиозных соображений, сознательно отказываясь от критического и рационального мышления, в пользу догматического. И нельзя сказать, что это недопустимый путь - это ведь один из вариантов личного выбора. До определенного предела это даже ни на что не влияет.

Третий вариант - это может быть придирка к вашей формулировке, включающей "обезьяноподобных" предков. Как я уже заметил в комментарии - предками людей были все-таки обезьяны, а не обезьяноподобные. Вот тут популярно этот вопрос освещается http://antropogenez.ru/mif-video/81/ правда видео, но небольшое.

Наконец, человек может просто вредничать, он вообще ничего не хочет думать на эту тему, и ему неприятно, что его сравнивают с животным и вообще, к урокам биологии у него в школе было стойкое отвращение ) Поэтому, он отрицает не происхождение человека от обезьяны, а вообще любые мысли об этом )
Galina S
Galina S
60 487
Валентина Стукальская Прямые предки человека современного — хронологический список предков современного человека в его эволюционном развитии от обезьянообразных до человека разумного.
источник: https://ru.wikipedia.org/wiki
Тебе за своих родственников наверно обидно.
Дык это один ляпнул с бодуна великого ...другие же, хлебнув малёха виски, подхватили идейку, дурно пахнущую макакой ...ну и понеслось ...хотя есть придание, что Дарвина всё же отмолотили, те, кто не желал породниться с обезьяной.
И лишь один индус поддержал - У кажного свой вкус! и тут же залез на обезьяну... типа, продолжить род
"обезьяноподобных предков" довольно сложно отличить от "человекоподобных". Так что в такой формулировке вопрос звучит почти как "люди, которые никак не хотят принимать факт происхождения человека от человека".
А если заменить на человекообразных обезьян, будет уже неверно. Так что это довольно тонкий вопрос и тут без пол-литры не разберёшься...

Наверно, они просто непьющие.)))))
Любовь Казакова удивительно, как вы "остроумно",легко и просто "проходя мимо" отвечаете и на Такие вопросы...)
я так не умею... наверно...)
только с юмором это и возможно...

в "серьезности",увы-не получится и вы это знаете... и много времени уйдет драгоценного и бесполезно что то говорить, когда человек уже выбрал свою "правду" и верит в нее...

Доброго дня!
Валентина Стукальская Конечно, можно было бы назвать их и так, человекоподобными) Возможно это было бы даже правильнее)) Но официальная наука применяет термин " обезьяноподобные" ) Это общепринятый термин) Но от этого суть вопроса не меняется. Или ты тоже считаешь, что нас бог слепил из праха земного?)
хотя, что считать прахом1 Ведь по сути так и есть "круговорот праха в природе")))
И кстати, Дарвин ведь тоже не отрицал божественного происхождения всего живого. Он лишь уточнял, что сама эволюция задумана творцом)
но многие этого не знают. И потому теорию принимают так.. Хотя много имеется подтверждений ...
Я ничего не имею против этой теории, да и выглядит она самой убедительно из всех безспорно, но и в ней есть много вопросов. Мы спорим и многое не знаем и об истории 100 лет назад. Что уж говорить об тысячах и миллионов лет.
А чем больше вопросов и гипотез тем ещё больше путаницы.
Ирина Ткаченко
Ирина Ткаченко
76 799
Валентина Стукальская Но ведь существуют факты родства! Даже генетические теперь уже!)
никакого происхождения не было, человек один из видов обезьян
Валентина Стукальская Уточним: Приматов!
Асель Тукенова САМ (А) ТЫ ОБЕЗЬЯНА ФУ БЛ...
Что за мракобесские теории? Во-первых, если люди от обезьян произошли, то почему до сих пор обезьяны ходят по Земле? Во-вторых, если кто- то на кого- то немного похож, то это еще не значит, что от него и произошел. Так, чисто тебе на заметку, совпадения ДНК человека и свиньи гораздо больше, чем совпадений ДНК обезьяны и человека.
Валентина Стукальская Потому что человек произошел не от современных обезьян, а от древнего обезьяноподобного предка., который-то и на обезьян мало походил! Но от него отшли несколько ветвей эволюции. В том числе и несколько дали начало современным обезьянам, а одна из них дала начало человеку, как отдельному биологическому виду
Предложите им... хоть раз в жизни... посмотреть в зеркало...)
действительно думаешь что это правда?) просто они похожи на нас
это еще одна цепочка эволюции не более ) и если судить только по схожести то почему рыбы и другие звери не родственники а макаки?) ведь у них так же есть руки и ноги
так же есть органы вообщем чем не люди?)
а когда происходит зачатие людей так зародыш с хвостом и плавниками живет в яйце (в животе человеческой самки)))) чем не родственник птицы или ящера которые так же вылупляются из яйца?)
Валентина Стукальская Все родственники! Только приматы ближе)
Валентина Стукальская о том и речь у Дарвина
С тем же успехом можно сказать, что обезьяны от человека произошли :)
Оля Картынник
Оля Картынник
2 167
Обезьяны забавные, прям как человекен
До них долго доходит.
Им с детства втюхивт антинаучную ересь, поэтому любые доказательства теории Дарвина для низ сводятся к нулю.
Они просто верят в ДедМороза
Люди не могли пройзоити от обезьян это не подлежит логике, если даже это так то почему сейчас обезьяны не превращаются в людей.
Валентина Стукальская Потому чтио люди произошли не от обезьян, а от обезьяноподобного предка! Общего для нас и современных обезьян! Современные обезьяны не могут превратиться в человека, потому что это параллельная ветвь эволюции.

Похожие вопросы