Что такое для вас бездарность в искусстве? Чисто психологически. Например, в шоу-бизнесе или в кинематографе..

Когда нет сверхзадачи

когда режиссер преподносит свое видение, и начисто рушит авторский смысл даже в репликах, как это было в новой постановке Белой гвардии с участием Пореченкова, Хабенского, Зиброва, Гармаша

Щоу-бизнес - это далеко не искусство. Кинематограф так же сошёл на нет.... ни актёров талантливых, ни режиссёров сегодня нет.

Весь шоубизнес — бездарность, в искусстве — всё, что оным не является, но претендует называться этим словом) его ооочень многооо))

Когда не цепляет

Это когда происходит нарушения правила: "Любите искусство в себе, а не себя в искусстве". Только это рождает бездарность. Любой маэстро должен "уничтожить" себя в искусстве, полностью отдаться ему без остатка. Актеры, художники и любые настоящие деятели искусства это прекрасно чувствуют. И если они что-то добавляют "от себя", то выходит лажа. Искусство может быть ужасным, провокационным и иногда даже мерзким, но только если человек добавляет что-то от себя, а не от музы, пуская и очень своеобразной, только это из маэстро делает станок.

Сложно объяснить. Как правило, при знакомстве с бездарным произведением первое ощущение - авторам было насрать на результат. Если настоящий художник вложит в творение всю душу, и зритель на выходе это чувствует, то бездарь всё сделает на отвались, за что бы ни взялся.

И вот мы имеем бессодержательные фильмы, типовые песни под самоиграйку, картину из единственного мазка на холсте. А зритель думает - простите, а на что я потратил время?

Донцова и ей подобные

Бузова -писатель и певица. оказывается

Фильмы Фёдора Бондарчука.

когда вызывает не восторг и сильные чувства, а недоумение и раздражение за потраченное время

Искусство - естественный выход на бумагу, музыку и так далее чего то личного, вызревшего. Как крик женщины в оргазме, как хрип из горла, которое сдавило одиночество. А дешевка, безвкусица, всегда надумана, притянута за уши. Наглядный пример последнего - российское кино, художник Илья Глазунов.

Есть три оценочных критерия.
1) затраченное время
2) объём выполненных работ
3) признание.

Когда мы смотрим на шедевр, мы сразу же понимаем, да – тут на столько всё качественно сделано, ну прямо как настоящее (как в жизни) А когда мы смотрим на хрень, которая вообще чёрти что. То скорее всего, это просто распиаренный автор. И любая мазня, как курица лапой, искусственно вводится в ранг прекрасного.

Отличить шедевр от хрени может любой ребёнок, которому не промыли голову чушью про вангога. (и прочее-прочее) Ребёнку не важен автор, не важна стоимость произведения. Он видит качество и говорит, хорошо это, или хрень.

Хрень поддерживается коллекционерами и всякими ценителями, чисто для коммерческих целей. Перепродать хрень дороже, чем приобрести. Ведь хрень на самом деле ничего не стоит.



Фото: АР
Путин кисти Буша
Бывший президент США устроил выставку своих картин и даже представил галерею собственноручно написанных портретов мировых лидеров.

Экспозиция открылась в его президентском музее в Далласе (штат Техас).

В частности, среди портретов был и рисунок президента России Путина.