По Каким-таким своим Соображениям или общепринятым Критериям, Вы убеждены, что Ваш собеседник-пользователь проекта (вн+)

Поскольку стандарт неопределён, любой мыслит нестандартно :)

Спасибо. Боюсь выглядеть смешным от повторений, люди воспринимают подстрочный скрытый смысл в простых фразах, видимый лишь посвящённым. Печатное слово способно сказать очень и очень многое, подождите, когда поколение смартфонов вырастет в поколение нагнутых и обутых избирателей, у них тоже появится инако-язык.

я когда училась в школе, меня ругали, что я по-другому решала задачи.. не так как все.. а как они это делали - я совсем не понимала.. поэтому я по-прежнему решаю что-то начав рисовать и логически заполняя матрицу ))) сказать, что я нестандартна - не могу.. просто у меня голова как пентиум 312

Он свободен в своих суждениях. Таких единицы не то что здесь, во всем мире.

Критериев почти три:
1) Если пользователь демонстративно лаконичен, то он не мыслит, а долбит одно и тоже.
2) Умный собеседник не превращается в придаток интернета, то есть не бросается ссылками: почитай там, почитай тут.
3) Умный собеседник не должен быть слишком нестандартным, иначе это пациент, которого еще не осмотрели врачи.

Не шаблонно и не устоявшимися стереотипами-это мой ответ, кратко. Диапазон "шаблонов" тут у каждого свой. Но я немного в сторону хотел бы отойти, расширить ответ. "Поскольку стандарт неопределён, любой мыслит нестандартно"-оттолкнусь от этого.
1) А как это выглядит со стороны? Человеку, проспавшему многие события, которые "кипят" отголосками в Ленте у других авторов. Боюсь, ответ неутешительный, пальцем у виска покрутит иным "королям" с "королевами"))).

2) Вооот... Потом можно увидеть у себя/других в комментах непонятный многим вопрос: "Ты кому тут отвечаешь? хамам, клонам и т. д."))) И что, осталось на "эзопов" язык перейти, чтобы не то что соответствовать чьим-то критериям/неопределенным стандартам (опять же, выражаясь "изящно", а не прямо-правилам проекта), а хотя бы не быть удаленным вместе с чьим-то "творчеством"?

3) Почему я (иногда) всё же отвечаю на такие вопросы, которые (и мне это 100% понятно) буду вскоре удалены. Потому что имел с автором такого вопроса ранее какую-то свою историю общения, о которой не собираюсь отчитываться перед всеми. Тем более желающим так высоко, "по-королевски" оценивать, кого-то.

4) Но я имею свою историю и с вами, поэтому хотел бы обозначить свои критерии невмешательства в процесс "коронования". Их немного, всего три, продиктованы банальной рассудительностью. Когда я могу себе ответить на все три -"ДА", я позволю и себе побольше. Вот эти вопросы:
1.Я являюсь в данной ситуации самым компетентным человеком, чтобы вмешаться?
2. Меня просили вмешаться? Есть ли у меня желание, законное право и основания для этого?
3. Сейчас самый подходящий момент?
Если даже это не совсем о том, о чём вы спросили (а я смею полагать, что пусть немного, но понял вас и Октая Мамедова), эти вопросы мне интересны. Как и ответ, касающийся "поколения смартфонов". Давно хотел вам свою позицию донести, для обсуждения, быть может, в дальнейшем.

) Я считаю, что сама мыслю очень стандартно. И если мне удается пересечься с человеком, чьи мысли отличаются от моих собственных и весьма разительно, да еще он сможет достучаться до меня и несколько пошатнуть мои стандарты- вауля: Пользователь мыслит НЕСТАНДАРТНО)))

Я поздороваться:) читала ответы. но со многими в корне не согласна.

Его мышление отличается от мышления большинства..
Образно, кроме информации в написанном еще есть "походка" мысли или "танец" - её движение, изгибы, повороты, такт.. Чаще всего танцуют "два притопа, три прихлопа" ровненько, красиво и понятно! Бывает танец "наедине с собой" такое ощущение, что автор сам себя с трудом понимает, но любуется красотой, высматривая в хаосе движений какую-то только ему понятную закономерность..)) А бывает такой балет ума и мысли, от зависти и восторга дух захватывает!.. ухх...!) и т. д. Вот эту редкость и штучность отмечаю для себя "нестандартностью"..)

я сама нестандарт. Если кто-то соглашается с моим мнением, значит, и он нестандарт.