Психология
А кто умеет так любить, как Конфуций? "Люби того, кого невозможно любить..."
Это любовь просветлённого человека. Конфуций, Лао Дзы, Пифагор, Сократ, Иисус, Гаутама Будда и др. просветлённые. Это и есть настоящая, истинная, зрелая любовь
ОТЛИЧИЕ ЛЮБВИ ОТ ЖЕЛАНИЯ
Декарт отличал любовь от желания по одному очень интересному и важному для нас признаку – временному. А именно: желание есть вещь, существующая во времени. Скажем, я имею желание здесь и в следующей точке его удовлетворяю.
В желании человек проецирован во времени. Любовь же, согласно Декарту, есть согласие, посредством которого мы уже сейчас, с данного момента, рассматриваем себя соединенными с тем, кого любим. Здесь декартовские слова – des a present – отличают любовь от желания, которое во времени. В желании – в будущем – я соединяюсь с тем, кого я люблю или кого желаю. Но Декарт был умный человек и считал, что все наши состояния являются смешанными, в том числе и любовь, которая содержит в себе любовь-любовь и любовь-желание. Ибо есть акты, и есть passions – испытания, страсти. Все наши страсти являются одновременно актами, но акт есть нечто отличное от страсти. Так вот, любовь-акт – раз и навсегда в данный момент, а момент не определен по длительности, это – миг, который может быть равен вечности, и именно поэтому я не завишу от того, кого я люблю. Не раздираю свою душу. Это истинная, чистая, бескорыстная любовь. Она сама себя исполняет некоторым видом согласия, которое нерасторжимо соединяет меня с тем, кого я люблю, или, перенося на мысль, с предметом моей мысли. И это же определение может быть определением мысли как одного из ряда чистых актов, а не претерпеваний.
Мы забыли, что и в грузинском, и в русском языках слово «страсть» сохраняет в себе отзвук библейского смысла, то есть Страстей Христа. А Страсти Христа – это не акты Христа. Это – мучения Христа, Страсти Христовы; и в нас есть сторона акта, в котором есть независимость, и есть сторона пассивная, претерпевание. И если разделять это, тогда Бог есть чистый акт, в нем нет претерпеваний, а мы – смешанные существа, так как наши состояния представляют собой смесь актов и претерпеваний, или страстей.
Декарт отличал любовь от желания по одному очень интересному и важному для нас признаку – временному. А именно: желание есть вещь, существующая во времени. Скажем, я имею желание здесь и в следующей точке его удовлетворяю.
В желании человек проецирован во времени. Любовь же, согласно Декарту, есть согласие, посредством которого мы уже сейчас, с данного момента, рассматриваем себя соединенными с тем, кого любим. Здесь декартовские слова – des a present – отличают любовь от желания, которое во времени. В желании – в будущем – я соединяюсь с тем, кого я люблю или кого желаю. Но Декарт был умный человек и считал, что все наши состояния являются смешанными, в том числе и любовь, которая содержит в себе любовь-любовь и любовь-желание. Ибо есть акты, и есть passions – испытания, страсти. Все наши страсти являются одновременно актами, но акт есть нечто отличное от страсти. Так вот, любовь-акт – раз и навсегда в данный момент, а момент не определен по длительности, это – миг, который может быть равен вечности, и именно поэтому я не завишу от того, кого я люблю. Не раздираю свою душу. Это истинная, чистая, бескорыстная любовь. Она сама себя исполняет некоторым видом согласия, которое нерасторжимо соединяет меня с тем, кого я люблю, или, перенося на мысль, с предметом моей мысли. И это же определение может быть определением мысли как одного из ряда чистых актов, а не претерпеваний.
Мы забыли, что и в грузинском, и в русском языках слово «страсть» сохраняет в себе отзвук библейского смысла, то есть Страстей Христа. А Страсти Христа – это не акты Христа. Это – мучения Христа, Страсти Христовы; и в нас есть сторона акта, в котором есть независимость, и есть сторона пассивная, претерпевание. И если разделять это, тогда Бог есть чистый акт, в нем нет претерпеваний, а мы – смешанные существа, так как наши состояния представляют собой смесь актов и претерпеваний, или страстей.
Каратал Су Кубыры
я не об инстинктах, а о возвышенной любви. И здесь ошибиться уже невозможно...
Конфуций мне не нравится
Каратал Су Кубыры
почему?
Как будто человек сам решает кого ему любить, а кого нет.
Каратал Су Кубыры
ну наверное это случайные обстоятельства. которые сводят людей?
Далеко ему до Христа, который учил любить даже врагов своих.
я не хочу спать с Конфуций ...и он вообще вроде бы мужик
Это он хвастается или жалуется?
как он любил? как государя ?
сойти с ума ) от философии возможно
сойти с ума ) от философии возможно
Похожие вопросы
- Я не обязан уметь всё. Но одно я должен уметь точно. Любить. А Вы? Не забыли, что это - ЛЮБИТЬ.
- Она любит его. Он любит не её, а любит другую. А другая его не любит, играется им (++)
- Хочешь что бы тебя Любили - Люби «ПЕРВЫМ (ОЙ)»!! ! Люби «Всё-и-Вся» … Люби ВСЕГДА… ибо++
- Почему если ты любишь, тебя не любят, если ты не любишь, то тебя любят?
- Почему так всегда происходит: когда любишь - тебя не любят, а когда не любишь, то наоборот?
- Ты любишь всех, а любить всех – значит не любить никого? Тебе все одинаково безразличны?
- За что вы любите тех... кого любите?... и почему вы любите именно их?... с псих. т. з. пожлста отвечайте... ммм
- Почему вы не любите, когда вас любят те, кого не любите вы?)
- Кто не умеет прощать - тот не умеет и ...ЛЮБИТЬ?
- Почему большинство людей уверены, что они умеют любить? Пихают свои "Люблю", что оскомина уже)