Люди с плохой генетикой, злые и эгоистичные не должны рожать детей и оставлять после себя потомство?

Тогда бы все уже вымерли давно

Рокоссовский должен был иметь детей, а Г. Жукову, который в первые часы и дни Курской битвы путешествовал за 740 км. от Курска к Соколовскому под Ржев, где "на западном фронте без перемен" в момент Курской битвы, надо было отрезать

какие мы нехорошие..

вот тут нет.. вы не правы... при хорошем генофонде, будет вырождение.. струи новой не будет...

Ну почему, все естественно закончится, на каком то поколении, если все зайдет далеко, а так есть шанс пройти испытание и преодолеть и научится ЛЮбить, несмотря ни на что

Эгоистами рождаются все, злых людей не бывает, а плохая генетика непонятно что означает. А ежели б всё было наоборот, вряд ли они тебя бы послушались.))

И тем не менее - выражовывают...

злые и эгоистичные люди как правило занимают место чутка повыше в пищевой цепочке.. разумеется если котелок у них варит как надо..

нет конечно. никто никому ничего не должен, людмилка!

Что то напоминает от создателя "Mein Kampf"

Про себя говоришь? Или от куда ты знаешь про плохую генетику?

Тут не угадаешь, иногда от злых рождаются хорошие люди и от хороших злые

да вы например

в евгенике более полное описание кого нужно стерилизовать, поэтому моральные уроды запретили эту науку

Найти всех преступников и расстрелять. Найти рождение умертвие и тех и тех проверить и расстрелять и мертвых кто родиться проникает и все . Создать нам идеальные даже больным совершенные тела и будет без преступников полный кайф наслаждения, порядок будет рай коммунизм. Так тичнее в гентике расстрелять ктоипреступен, не рождён и метров вроде а жив.

Овца не должна решать за пастуха, какой овце следует размножаться, а какой не следует.