Я насчитал только двух персонажей, и то эпизодических.
Первый - тётенька из психбольницы. Второй - старушка, которая своего кота спасла.
"Черный кот только заводил мученические глаза. Лишенный природой дара слова, он ни в чем не мог оправдаться. Спасением своим бедный зверь обязан в первую очередь милиции, а кроме того, своей хозяйке, почтенной старушке-вдове. Лишь только кот был доставлен в отделение, там убедились, что от гражданина сильнейшим образом пахнет спиртом, вследствие чего в показаниях его тотчас же усомнились. А тем временем старушка, узнавшая от соседей, что ее кота замели, кинулась бежать в отделение и поспела вовремя. Она дала самые лестные рекомендации коту, объяснила, что знает его пять лет с тех пор, как он был котенком, ручается за него, как за самое себя, доказала, что он ни в чем плохом не замечен и никогда не ездил в Москву. Как он родился в Армавире, так в нем и вырос и учился ловить мышей.
Кот был развязан и возвращен владелице, хлебнув, правда, горя, узнав на практике, что такое ошибка и клевета".
Психология
Вы замечали, что в книге "Мастер и Маргарита" нет практически ни одного положительного персонажа?
Иешуа
Елена Артюшенко
Я бы не назвал его положительным героем, исходя из его слов.
Елена Артюшенко
Увы, приходится выбирать Ваш ответ лучшим, хоть я с ним и не согласен. Поскольку остальные вообще чушь пишут.
Булгакова не читаю... правда, пыталась неоднократно, но нет.. 5-7 страниц и всё..баста
Фильм не смотрела ни разу,
а вот собачье сердце - с интересом и не раз
потом только мне разъяснили, почему не идёт у меня МАСТЕР И МАРГАРИТА -
чертовщины там на 99%
Фильм не смотрела ни разу,
а вот собачье сердце - с интересом и не раз
потом только мне разъяснили, почему не идёт у меня МАСТЕР И МАРГАРИТА -
чертовщины там на 99%
Мне симпатичны все.
А где они есть? Во всех случаях не идеальны все и везде и во всём.
кот конечно. Интересный такой, но за стёб поплатился...
А Воланд чем отрицателен, а Пилат?
Елена Артюшенко
Воланд отрицателен тем, что он дьявол. Пилат отрицателен своей жестокостью.
Не читал.
а в каких художественных выдумках он есть????
А если есть, то ведь выходит кошмар
Пример. Тема из Гарин-Михайловского.
Это который в колодец лазил собаку спасать.
Уверен, что в этом мире все сволочи и никто никому не нужен. так что если ты сам хочешь кого-то спасти, можешь рассчитывать только на себя, а если с тобой что случится, скорее всего не спасет никто.
Тема, между прочим, был сын помещика. То есть по идее крестьяне не имели права даже прикасаться к собаке маленького барина без разрешения, тем более кидать ее в колодец, а уж если с ней что стряслось, должны были спасать ее сами.
Но Тема даже не пытается ни у кого просить помощи - уверен, что все люди гады и не помогут, а, наоборот, помешают. Поэтому он скрывает свои планы от всех и реализует их один и тайком, несмотря на смертельный риск - то есть нет ни одного человека, которому он бы доверял! И такая позиция оказывается правильной - маленький герой совершил подвиг и добился цели не только благодаря своей смелости и сообразительности, но и благодаря своему цинизму, недоверчивости и знанию людей. Если б он был доверчивее, его бы не пустили лезть в колодец и собака бы погибла.
А если есть, то ведь выходит кошмар
Пример. Тема из Гарин-Михайловского.
Это который в колодец лазил собаку спасать.
Уверен, что в этом мире все сволочи и никто никому не нужен. так что если ты сам хочешь кого-то спасти, можешь рассчитывать только на себя, а если с тобой что случится, скорее всего не спасет никто.
Тема, между прочим, был сын помещика. То есть по идее крестьяне не имели права даже прикасаться к собаке маленького барина без разрешения, тем более кидать ее в колодец, а уж если с ней что стряслось, должны были спасать ее сами.
Но Тема даже не пытается ни у кого просить помощи - уверен, что все люди гады и не помогут, а, наоборот, помешают. Поэтому он скрывает свои планы от всех и реализует их один и тайком, несмотря на смертельный риск - то есть нет ни одного человека, которому он бы доверял! И такая позиция оказывается правильной - маленький герой совершил подвиг и добился цели не только благодаря своей смелости и сообразительности, но и благодаря своему цинизму, недоверчивости и знанию людей. Если б он был доверчивее, его бы не пустили лезть в колодец и собака бы погибла.
Все положительные!
Елена Артюшенко
Да ну? Все отрицательные!
"Мастер и Маргарита" - наглядный случай как из гoвна можно сделать конфету
Для отрицательного любое положительное отрицательное)
Похожие вопросы
- Почему я так и не смогла прочитать книгу- "Мастер и Маргарита"?) Навеяло)
- О книге “Мастер и Маргарита” вопрос
- Навеял вопрос-лидер. Вот фанаты невероятной и прекрасной ЛЮБВИ,которая описана в книге "Мастер и Маргарита",понимают (+)
- Какая загадка"Мастера и Маргариты"самая интригующая? Что бы Вы хотели разгадать для себя в этом произведении?
- Кто из персонажей "Мастера и Маргариты" вам наиболее и наименее близок или симпатичен и почему?
- Самый мистический персонаж "Мастера и Маргариты"-кто он, кто был его прототипом в реальности, как Вы трактуете его?
- Чему же нас учит роман "Мастер и Маргарита" или что он нам хотел показать?
- А вы читали "Мастера и Маргариту"? Оставила эта книга в вас какой-то след?
- Почему Вы не смогли прочитать книгу Булгакова "Мастер и Маргарита"?
- В каком возрасте вы прочитали "Мастер и Маргарита "? Сколько перечитывали, и как на вас повлияла эта книга?