"Чтоб добрым быть, я должен быть жесток"... Как вы это понимаете? и жестоки ли вы -"ради другого" и себя самого?

I must be cruel, only to be kind:
Thus bad begins and worse remains behind.

Я должен быть жесток, лишь чтобы добрым быть.
Пусть зло придет, чтоб худшее убить.

Ну вот сложно это перевести соответственно смыслу, при этом сохранив стихотворную форму. Вообще, перевод стихов - это скорее соавторство, и тут вырывать фразу из контекста ещё более "опасно". Во первых в переводе Радлова всё же порядок правильный. "Я должен быть жесток, чтоб добрым быть." но опущено слово "oniy" (только), что логично. Ну а со следующей фразой - она на русский вообще плохо переводится, и во всех переводах гамлета смысл её несколько утерян.
"Thus bad begins and worse remains behind." дословно это примерно "так плохое начнётся и худшее останется позади". И как вы понимаете, это никак не получится перевести на русский в стихах, сохранив все оттенки смысла. Но по английски смысл вполне понятен. Конкретно же по отношению к Полонию, Гамлет усмотрел некий знак, в том что желая отомстить и убить брата своего отца, он случайно убивает невиновного в смерти его отца, хоть и не безвинного человека. Тем самым условно "очищая грехи" убитого и "впадая в грех сам". И тут нет ни "ради другого" ни "ради себя". Гамлет ощущает себя неким "орудием небес", призванным творить "высшую справедливость" любой "ценой".

Добро должно быть с кулаками, уметь противостоять злу.

иногда нет другого выбора. например, когда надо кого то защитить.

Не, я против жестокости. потому что она порождает только жестокость.

Лучше себя и других любить и уважать.

Я жесток просто потому, что глуп...

Не всегда и не во всём, слава Богу...

это самообман.. добро не бывает с кулаками и жестокостью, иначе приобретает другие качества..