Психология

Кто смотрел Джокера?.. новый фильм... Ну и как вам?

Мне кажется, что лучше Хита Леджера уже никто не сыграет его
Именно Хит Леджер сделал из него культовый персонаж. Не было бы его, не было бы Джокера таким как все мы его понимаем. Все остальные насколько бы они хороши не были все равно уже будут только подражанием.
Нина Кащенко
Нина Кащенко
23 647
Лучший ответ
Светлана Кнышова Дааа... он сыграл ценой собственной жизни....
Мало кто способен на такое
я не собираюсь тратить по 150-250 рублей на то -что можно скачать бесплатно с инета Поэтому и не ходил на джокера Да фиг ли, я вообще не хожу по кинотеатрам
Наталья Фомина
Наталья Фомина
52 420
Светлана Кнышова Так и я не хожу.. я удачно пиратку посмотрел
Сын смотрел. Очень понравилось.
Хорошо, я посмотрю....
ЯА
Ярослав А
65 616
Светлана Кнышова Лучше Тёмный Рыцарь посмотри....
Вот там самый настоящий Джокер
Фильм про сумасшедших и для невротиков.
Нам, западным людям, ложные религиозные системы уже давно пытаются вдолбить в голову идею, что мы дескать, грешные, непокаянные и т. п. подобный бред. Да, у каждого есть тень и в этом фильме реально показано, что бывает, когда эта тень может выйти из под контроля разума и, начав слушать свой обусловленный неведением, ненавистью и низшими инстинктами, начинает править бал… Однако, в нас, в людях, есть и другая сторона — светлая, высокая, божественная. Так почему же мы снимаем фильмы и тянемся к грязному в себе, а не к светлому? Да потому что ещё Фрейд вместо того, чтобы изучать здоровых и развитых индивидов изучал психопатологию. И вот теперь «мы мемо те, що маемо», как говорят на Окраине. А оно нам надо?

А кого изучать предлагал вместо патологии Абрахам Маслоу?.. Вот и удивляет то, что вместо того, чтобы людям демонстрировать прекрасное в человеке, как например, в других фильмах, типа «Меняющие реальность», нам предлагают увидеть в себе чёрную сторону, грязь и похабщину с уклоном к нездоровой психике больного убийцы… В общем, фильм очень не понравился, после него на душе остался очень жуткий и неприятный осадок. Не этому должны учить фильмы, не этому.
Ставлю оценку: 3 из 10
АХ
Анна Харуца
65 086
Зарема Атаева А что насчет баланса инь-янь, принятия себя и мира в целостности и т. п.?
Настоящий просветленный не использует слово "грязь" в значении чего-то дурного. Разве что, не всерьез.
Зло - это неотъемлемая часть мира.
Вы не достигли просветления, если не научились спокойно воспринимать в мире зло. В конце-концов, все мы тут временно.
И в себе этот баланс добра и зла лучше не нарушать. Лучше быть и хорошим, и плохим одновременно - "нулем" в моральном плане.
Подозреваю, что те, кто осуждает "Джокера" за аморальность - сидят на вулкане собственного подавленного недовольства. Не будьте таким - меняйте реальность, если она вам не нравится.
Не смотрела, но очень хочу :)
Единственная претензия к Джокеру Леджера - он не похож на сумасшедшего.
Трезво мыслящий психопат, мастерски планирующий все наперед, без лишних телодвижений. Даже его картина мира вполне заслуживает право на существование - у вахтерши бабы Нины мизантропии, возможно, не меньше, но в дурку ее за это не садят.
Джокер Николсона ближе к оригинальному образу - этот реально любит пошалить, отчебучить какую-нибудь дичь просто по приколу. Он - настоящий Шутник.

Новый Джокер - совсем не имеет отношения к оригинальному персонажу. Импульсивный и чокнутый - да. Но слабый физически, без выдающегося интеллекта и лидерских качеств. Это очень особенная версия Джокера. Фильм понравился, но восторга не вызвал. На один раз.
Все-таки, Леджер, действительно, заслуживает больше памяти, пусть он и слишком рационален в этом образе. Мне кажется, нового Джокера скоро забудут, а леджеровский будет жить вечно.
Света Астанина
Света Астанина
13 090
Неожиданно необычный но мне очень понравился. Я смотрел но прерывал просмотр несколько раз, было тяжело смотреть. Но все равно тянуло досмотреть и я досмотрел.

Похожие вопросы