Психология
Кто смотрел Джокера?.. новый фильм... Ну и как вам?
Мне кажется, что лучше Хита Леджера уже никто не сыграет его
Именно Хит Леджер сделал из него культовый персонаж. Не было бы его, не было бы Джокера таким как все мы его понимаем. Все остальные насколько бы они хороши не были все равно уже будут только подражанием.
я не собираюсь тратить по 150-250 рублей на то -что можно скачать бесплатно с инета Поэтому и не ходил на джокера Да фиг ли, я вообще не хожу по кинотеатрам
Светлана Кнышова
Так и я не хожу.. я удачно пиратку посмотрел
Сын смотрел. Очень понравилось.
Хорошо, я посмотрю....
Светлана Кнышова
Лучше Тёмный Рыцарь посмотри....
Вот там самый настоящий Джокер
Вот там самый настоящий Джокер
Фильм про сумасшедших и для невротиков.
Нам, западным людям, ложные религиозные системы уже давно пытаются вдолбить в голову идею, что мы дескать, грешные, непокаянные и т. п. подобный бред. Да, у каждого есть тень и в этом фильме реально показано, что бывает, когда эта тень может выйти из под контроля разума и, начав слушать свой обусловленный неведением, ненавистью и низшими инстинктами, начинает править бал… Однако, в нас, в людях, есть и другая сторона — светлая, высокая, божественная. Так почему же мы снимаем фильмы и тянемся к грязному в себе, а не к светлому? Да потому что ещё Фрейд вместо того, чтобы изучать здоровых и развитых индивидов изучал психопатологию. И вот теперь «мы мемо те, що маемо», как говорят на Окраине. А оно нам надо?
А кого изучать предлагал вместо патологии Абрахам Маслоу?.. Вот и удивляет то, что вместо того, чтобы людям демонстрировать прекрасное в человеке, как например, в других фильмах, типа «Меняющие реальность», нам предлагают увидеть в себе чёрную сторону, грязь и похабщину с уклоном к нездоровой психике больного убийцы… В общем, фильм очень не понравился, после него на душе остался очень жуткий и неприятный осадок. Не этому должны учить фильмы, не этому.
Ставлю оценку: 3 из 10
Нам, западным людям, ложные религиозные системы уже давно пытаются вдолбить в голову идею, что мы дескать, грешные, непокаянные и т. п. подобный бред. Да, у каждого есть тень и в этом фильме реально показано, что бывает, когда эта тень может выйти из под контроля разума и, начав слушать свой обусловленный неведением, ненавистью и низшими инстинктами, начинает править бал… Однако, в нас, в людях, есть и другая сторона — светлая, высокая, божественная. Так почему же мы снимаем фильмы и тянемся к грязному в себе, а не к светлому? Да потому что ещё Фрейд вместо того, чтобы изучать здоровых и развитых индивидов изучал психопатологию. И вот теперь «мы мемо те, що маемо», как говорят на Окраине. А оно нам надо?
А кого изучать предлагал вместо патологии Абрахам Маслоу?.. Вот и удивляет то, что вместо того, чтобы людям демонстрировать прекрасное в человеке, как например, в других фильмах, типа «Меняющие реальность», нам предлагают увидеть в себе чёрную сторону, грязь и похабщину с уклоном к нездоровой психике больного убийцы… В общем, фильм очень не понравился, после него на душе остался очень жуткий и неприятный осадок. Не этому должны учить фильмы, не этому.
Ставлю оценку: 3 из 10
Зарема Атаева
А что насчет баланса инь-янь, принятия себя и мира в целостности и т. п.?
Настоящий просветленный не использует слово "грязь" в значении чего-то дурного. Разве что, не всерьез.
Зло - это неотъемлемая часть мира.
Вы не достигли просветления, если не научились спокойно воспринимать в мире зло. В конце-концов, все мы тут временно.
И в себе этот баланс добра и зла лучше не нарушать. Лучше быть и хорошим, и плохим одновременно - "нулем" в моральном плане.
Подозреваю, что те, кто осуждает "Джокера" за аморальность - сидят на вулкане собственного подавленного недовольства. Не будьте таким - меняйте реальность, если она вам не нравится.
Настоящий просветленный не использует слово "грязь" в значении чего-то дурного. Разве что, не всерьез.
Зло - это неотъемлемая часть мира.
Вы не достигли просветления, если не научились спокойно воспринимать в мире зло. В конце-концов, все мы тут временно.
И в себе этот баланс добра и зла лучше не нарушать. Лучше быть и хорошим, и плохим одновременно - "нулем" в моральном плане.
Подозреваю, что те, кто осуждает "Джокера" за аморальность - сидят на вулкане собственного подавленного недовольства. Не будьте таким - меняйте реальность, если она вам не нравится.
Не смотрела, но очень хочу :)
Единственная претензия к Джокеру Леджера - он не похож на сумасшедшего.
Трезво мыслящий психопат, мастерски планирующий все наперед, без лишних телодвижений. Даже его картина мира вполне заслуживает право на существование - у вахтерши бабы Нины мизантропии, возможно, не меньше, но в дурку ее за это не садят.
Джокер Николсона ближе к оригинальному образу - этот реально любит пошалить, отчебучить какую-нибудь дичь просто по приколу. Он - настоящий Шутник.
Новый Джокер - совсем не имеет отношения к оригинальному персонажу. Импульсивный и чокнутый - да. Но слабый физически, без выдающегося интеллекта и лидерских качеств. Это очень особенная версия Джокера. Фильм понравился, но восторга не вызвал. На один раз.
Все-таки, Леджер, действительно, заслуживает больше памяти, пусть он и слишком рационален в этом образе. Мне кажется, нового Джокера скоро забудут, а леджеровский будет жить вечно.
Трезво мыслящий психопат, мастерски планирующий все наперед, без лишних телодвижений. Даже его картина мира вполне заслуживает право на существование - у вахтерши бабы Нины мизантропии, возможно, не меньше, но в дурку ее за это не садят.
Джокер Николсона ближе к оригинальному образу - этот реально любит пошалить, отчебучить какую-нибудь дичь просто по приколу. Он - настоящий Шутник.
Новый Джокер - совсем не имеет отношения к оригинальному персонажу. Импульсивный и чокнутый - да. Но слабый физически, без выдающегося интеллекта и лидерских качеств. Это очень особенная версия Джокера. Фильм понравился, но восторга не вызвал. На один раз.
Все-таки, Леджер, действительно, заслуживает больше памяти, пусть он и слишком рационален в этом образе. Мне кажется, нового Джокера скоро забудут, а леджеровский будет жить вечно.
Неожиданно необычный но мне очень понравился. Я смотрел но прерывал просмотр несколько раз, было тяжело смотреть. Но все равно тянуло досмотреть и я досмотрел.
Похожие вопросы
- джокер из фильма "темный рыцарь", считаете ли вы его психом? если нет, то кем, если да, то почему
- Вы смотрели когда нибудь фильм Ромео и Джульета (1968 года ) ? Ваши впечатления ? (в психологию)
- Какой новый фильм вы смотрели недавно и он вам понравился?
- Где найти НОРМАЛЬНЫЙ новый фильм? Как-то все обмельчало... смотреть нечего.
- Говорят это ненормально когдан равится человеку смотреть ужасы, страшные фильмы, играть в страшные игры так что я псих?!
- Смотря какой-то фильм либо читая книгу всегда склоняюсь на сторону отрицательного персонажа. Что скажите?
- Какие фильмы предпочитаете смотреть современные или фильмы времён СССР? Ваши примеры
- Сколько раз смотрели "Фантомаса"?))...какой фильм можно ещё так же СТО раз смотреть?))
- Почему большинство предпочитает смотреть старые советские фильмы и не любит смотреть новые?
- Кто успел посмотреть Новый фильм "Щелкунчик и Мышиный Король"? Выскажете свое мнение от просмотра ,Ребенок просил(+)
Мало кто способен на такое