Психология
Почему плохие слова - ПЛОХИЕ? С научной точки зрения.
Слова - это пустое, вот мысли - это очень серьезно. Квакать можно что угодно, а думать - совершенно другое.
они влияют на нашу психику
Деструктивные потому что!)
Давайте разберемся.
Правило modus tollens своего рода обратная сторона modus ponens
Оно звучит: «Б следует из А. Б является ложным. Следовательно, А тоже является ложным».
Пример:
Если вещество металл, оно проводит электрический ток.
Вещество не проводит электрический ток.
Следовательно, оно не является металлом.
Как и с modus ponens, можно перепутать посылки местами и совершить ошибку «отрицание антецедента».
Пример:
Если вещество металл, оно проводит электрический ток.
Вещество не является металлом.
Следовательно, оно не проводит электрический ток.
Менее часто упоминаются правила вывода через дилеммы, дизъюнкции и конъюнкции
Рассмотрим только дилеммы, потому что они чаще встречаются в повседневной речи.
Конструктивные дилеммы выглядят так: «Б следует из А. В следует из Г. Истинно или А, или Г. Следовательно, истинно либо Б, либо В».
Пример:
Если я выиграю миллион, я пожертвую его в детский дом.
Если мой друг выиграет миллион, он пожертвует его в фонд дикой природы.
Либо я, либо мой друг выиграет миллион.
Следовательно, либо детский дом, либо фонд дикой природы получит миллион.
Деструктивная дилемма звучит так:
Если я выиграю миллион, я пожертвую его в детский дом.
Если мой друг выиграет миллион, он пожертвует его в фонд дикой природы.
Либо детский дом, либо фонд дикой природы не получат миллион.
Следовательно, либо я, либо мой друг не выиграет миллион.
Вы поняли? Вот поэтому оно так и происходит)
Давайте разберемся.
Правило modus tollens своего рода обратная сторона modus ponens
Оно звучит: «Б следует из А. Б является ложным. Следовательно, А тоже является ложным».
Пример:
Если вещество металл, оно проводит электрический ток.
Вещество не проводит электрический ток.
Следовательно, оно не является металлом.
Как и с modus ponens, можно перепутать посылки местами и совершить ошибку «отрицание антецедента».
Пример:
Если вещество металл, оно проводит электрический ток.
Вещество не является металлом.
Следовательно, оно не проводит электрический ток.
Менее часто упоминаются правила вывода через дилеммы, дизъюнкции и конъюнкции
Рассмотрим только дилеммы, потому что они чаще встречаются в повседневной речи.
Конструктивные дилеммы выглядят так: «Б следует из А. В следует из Г. Истинно или А, или Г. Следовательно, истинно либо Б, либо В».
Пример:
Если я выиграю миллион, я пожертвую его в детский дом.
Если мой друг выиграет миллион, он пожертвует его в фонд дикой природы.
Либо я, либо мой друг выиграет миллион.
Следовательно, либо детский дом, либо фонд дикой природы получит миллион.
Деструктивная дилемма звучит так:
Если я выиграю миллион, я пожертвую его в детский дом.
Если мой друг выиграет миллион, он пожертвует его в фонд дикой природы.
Либо детский дом, либо фонд дикой природы не получат миллион.
Следовательно, либо я, либо мой друг не выиграет миллион.
Вы поняли? Вот поэтому оно так и происходит)
Викуля) *
А я правильно понимаю, что "отрицание антецедента" это, по сути, частный случай нарушения правила о распределённости термина в посылке и заключении?
люди разучились думать и анализировать, почему вы не считаете слова " ЯДЕРНЫЙ" или "БОМБА" плохими и вас не смущает, что этими игрушками можно разрушить планету, а вот русский мат плох, интересно кого им убили?))
Потому что а та та ))
Потому что наверно означают плохой смысл
потому, что они кинжалы - дротики
надо переводить на простой русский, что означает слово Кинжал?
Кинь Жало
про слово д ротик я тебе не скажу - сама доГАДаешься
надо переводить на простой русский, что означает слово Кинжал?
Кинь Жало
про слово д ротик я тебе не скажу - сама доГАДаешься
Слова - средство общения, имеющее, таким образом, социальную значимость. Есть много условностей конвенционального характера, например, приветствия при встречах, пожелания и т. д., формирующих отношения людей друг к другу и формирующих разные группы людей, объединенных разными правилами и условностями. (Со своим уставом в чужой монастырь не ходят). Чужие уставы некомфортны. Например, неуставная лексика комфортна для людей с низкой социальной ответственностью, но для более культурных групп она неприемлема.
"Плохо"- не научная категория.
Языческие слова-обереги, христианство с ними упорно боролось, обратите внимание, свою роль оберегов они во многом сохранили.
Потому что плохие слова наносят вред. У нас урок в детском саду?
Галина Серикова
Это не так. Есть такие слова, которые люди не понимают и считают их плохими. Но если бы они знали их значение, то они бы думали иначе.
Марина К:)
Возможно. Пример хотелось бы. Для опыта. Если вам не трудно.
Похожие вопросы
- Что такое любовь с научной точки зрения? И сколько она живёт?
- почему мы ругаемся матом? объясните с научной точки зрения! причем ругаемся просто так и говорим на нем! что с людьми?
- Почему хочется любить? (С научной точки зрения)
- Почему многие боятся признать, как на самом деле важен секс, г-да психологи? С научной точки зрения плз ответьте.
- Какова природа юмора? Почему человеку становится смешно с биологической точки зрения?
- №2 В чем смысл жизни... С научной точки зрения?
- Когда каждую мелочь пытаются объяснить с научной точки зрения...книг пишутся....нафига это надо вообще??
- Кто как обзывается - тот так и называется? Можно ли это изречение обосновать с научной точки зрения?
- ''Закон бумеранга''- вы в него верите? Как обьяснить с научной точки зрения.
- Что такое обман с научной точки зрения?