Почему в нашем обществе женщины делают мужчин варварами? Что стоит их нападение на Регину Тодоренко... А она права?

Я против домашнего насилия, но послушав Тодоренко, я там ничего страшного не услышал, как на неё нападают.

Фи

Она не права в том, что говорит о тех женщинах, на месте которых она никогда не была. Пусть говорит о себе.

Ситуации бывают разные. Впрочем как и мужчины, и женщины. Есть такое чувство
как чувство страха, когда женщина в силу своего характера, а он не у каждой боевой и решительный, не может уйти от мужчины изверга. Элементарно боится. А законодательство у нас очень сырое в этом плане. Ну пожалуется она в полицию, напишет заявление и что, вернется снова домой если идти некуда, а там муж, который издевается. Можно искать оправдание любому поступку и делать виноватыми каждого из двоих. Только обо всех женщинах, терпящих насилие говорить ей не следовало бы. Я тоже слушала её высказывание. Там ничего такого очень уж криминального не было, чтобы травлю устраивать. Но у нас любят раздувать на пустом месте нечто, зацепившись за пару слов. Будет осмотрительнее впредь. Она кстати уже дважды извинилась. А вот расплакавшийся публично супруг совсем зря это сделал..

Её главная ошибка в том, что она считает, что женщина должна что-то делать, чтобы её не били, и оправдывает насильников и деспотов. Я бы эту Регину сослала на общественные работы, на полгода. За оскорбление человеческого права на безопасность, и угнетение женщин. Её извинение не стоит и гроша.

Правильно сказали, что не эксперт в психологии. И не в женской, а вообще. А что мешает мужчине взять чемодан и уйти от стервы-жены? Или выставить ее за дверь, с ее визгами и истериками. Тут все зависит от индивидуальности людей. Один будет молчать, второй пойдет на лево, третий не просто пойдет налево, а еще и будет тумаки давать жене. Но вот просто взять и уйти от той, которая доводит, почему-то кишка тонка и силенок у сильного пола не хватает. А в чем тут беда? Что мешает не жить с тиранкой? Как можно в конфликте обвинять одну сторону? Сам с собой человек воюет разве что в глубокой шизофрении и то, скорее, найдет на кого напасть. Считаю, что в таких семьях оба хороши. И если бы Регина была объективно, то об этом бы и сказала. А так как раз в ней видно, как она ненавидит других женщин, просто Фрейд отдыхает. Потому не сказала: "А что заставляет мужчину, которого доводить жена до ручки, взять и уйти от нее к хорошей и пригожей?". Она бросилась защищать мужчин, когда их бьют жену в той же ситуации, когда этих жен доводят мужья. Получается, что мужчинам можно все. И это на дворе 21 век, какое-то средневековье. Сегодня женщины зарабатывают не меньше мужчин и многое могут сами. А семья - это работа обоих, это любовь и понимание. А если кто-то кого-то хочет ударить, то это наступает момент разрушения семьи, убийство чувств. А если муж убьет жену (пусть она стерва, пусть просто он тиран), то кого обвинять будут и что это будет? Не хватает института семьи, чтобы перед вступлением в брак думали миллион раз, стоит ли вообще игра свеч и с тем ли человеком.
Сначала сломя голову мчатся в этот брак, потом бью друг друга, ненавидят, убивают. Спрашивается: а зачем все это было нужно и почему они вместе? Возможно, их обоих это устраивает. Значит, ему нравится ее бить, а ей терпеть - это уже за нормой психики. Это ненормальные, больные люди. Что вообще происходит с таким обществом, в котором так много таких пар???? Откуда они? Возможно, издержки воспитания. Пример дурной родителей. А что для этого сделало государство, чтобы сократить численность таких браков? Ничего? И все также будут вступать бездумно по велению половых гормонов, а потом дубасить друг друга? Ведь чтобы выбрать себе партнера по жизни, проверив его, ума не достает у таких пар.

Так ких как вы точно никто слушать не будет