Были ли случаи, когда лицо человека казалось вам добрым, а на деле оказывалось, что человек этот очень мерзкий?

Лицо конечно может отражать суть, но в динамике.
Делать акцент на мерзость, не лучший варинат виденье человека.
Абсолютно мерзких или еще каким образом.
Не столько много.
В основном всё несчастные...
И лица уподобляются этой черте.

За шестнадцать лет работы прошло масса мертвых лиц.
Но всегда видел их в ракурсе Будущего.
То есть - живых... продолжающих жить.
А значит достойных Жизни...)

бывало...
но стоит человеку что то сказать

"Ответы" - это такое "Поле Чудес",
где из-за каждого ника рано или поздно
вылезает какое-нибудь мурло

собрание уродов, какая-то Кунсткамера

так бох придумал наверное )) чтоб верили добрым лицам негодяев и негодяйш жили в неведении и мучились дольше ))

Ну об умерших либо хорошо, либо ничего
Вот и 'говорят'
А как можно лицо назвать 'добрым' ? Для одних - добрым покажется, для других - не добрым
Человека всё таки не лицо определяет, а поступки..

Первое впечатление всегда, 99.9% обманчиво

Да, было. И не так уж редко такое случается.
За добрейшей физиономией скрывается дьявол.
Приятное лицо, милейшая улыбка, нежный голос..

Такое бывает очень часто. Например у всех маньяков добрые лица, а на самом деле они являются извергами. Кстати у Чикатило тоже было доброе лицо, а на самом деле он был чудовищем!!!

я в интервью прочитал

Чаще всего лучше обращаться внимание на глаза, а уж затем на все лицо целиком. Леонардо да Винчи рисовал по-настоящему живые портреты только потому что знал анатомию и все мышцы! Так вот если представить себе, как бы этот человек с его строением лица использовал мимику, то можно было бы точно сказать о нем очень многое. Ну а на ваш вопрос подумаю что ответить... Добрых внешне встречал, но мало, но они были чаще всего малодушным, а это плохо. Но это люди нашей современности. Но поговорим о тех, кто был нашими делами: те люди в свои 20-25 выглядят на фото на 30-35. Хотя и нет морщин. Это я говорю о молодых, и это интересно, тогда были намного серьезнее люди. А теперь представим, насколько просто увидеть подлеца в несерьёзно, но умном современном человеке! Почему несерьёзно? Потому что сейчас жизнь намного облегчена: они не знают что такое ходить зимой в городе за дровами, на реку стирать, за углем и т. д. куча тяжёлой ответственной работы + партсобрания и т. д. и т. п. сейчас хитрые умные и несерьёзные: компьютер, язык программирования, хакеоство, обман, подстава, выпендрёж, и вообще все условия для размножения пороков в человеке! И, как я вижу, люди свои пороки сейчас не скрывают, а даже снимают на телефоны, да и пороки других. А что было тогда: уличать тебя в чем-то неблаговидном, мало того, что всенародно осудят, руки не подадут, но и из комсомола, из партии. Одним словом волчий билет дадут на все жизнь. Вот люди серьезные и были. А чем серьезнее человек, тем глубже в нем все сокрыто. Вот про таких и говорят " душа - потёмки" в наше время только участковые, да вышестоящие чины такого вида; серьезные непроницаемые, скрытные. Но в чем отличие? А в том, что эти, современные люди хоть и похожи серьёзностью, но на фейсах всежтаки отображены из страстишки, природные вшивые задатки, привычки и т. п. надеюсь я ответил на ваш вопрос. Да и потому ещё, что будучи у власти, они себе многое могут позволить и не прикормки счёт, вот. Ещё и поэтому на лицах видна хотя бы важность и надменность. А в те годы с таким ыейсом. Ты был бы подазрителен, да и культура была иной. Помните, фраза " нежелательный элемент" , потому что в СССР больше о равенстве говорили, потому и комсомол и то да сё. И ещё кое что дайте мне фото вашего знакомого и я попробую его описать. Увидите. Ну а когда я был моложе и наивнее, тоже все казались хорошими, нормальными людьми. Чем больше обжигается... Тем больше понимаешь.