Психологи: являются ли современные русские семьи по факту патриархальными? почему да-нет? см вн

Русские семьи по факту матриархальны и это еще закладывается при воспитании матерями своих детей мальчиков.
Мать пользуясь своим положением фактически калечит психику своему ребенку (мальчику), встраивая в нее контуры подчинения себе и другим женщинам. И происходит это массово. Сродни фашистским лагерям, откровенное враждебное действие, только по отношению к детям, своим - гораздо подлее и вероломнее чем там, по сути... Массовый абьюз одним полом другого таким образом...
Но сейчас ситуация меняется, многие мужчины просыпаются и скидывают это женское ярмо... сделать это очень тяжело, так как закладывается в детстве, но возможно... как яд из себя выдавливаешь шаг за шагом...
PS думаю, именно по этой причине, начиная с трех летнего возраста матерей не допускали к воспитанию сыновей в древности. Тогда это было очень критично, т. к. сильный мужчина был важен для выживания рода, а такой подавленный женщиной уже был ослаблен.

нет, читайте определение патриархальной семьи сами

Не является. По причине, которую вы же сами и указали. Сейчас идёт вообще распад всей традиционной жизни. Самых разных её сторон. И семья старая разрушается быстрее много другого.

им лучше быть патриархальными. иначе добра не жди.)

Где как.

хах))
русские семьи - это смесь патриархального ,(азия) и матриархального (больше европа)... хреновая нерабочая смесь

РФ как раз находится на стыке этих культур переняла от них только "ЛУЧШЕЕ" -самые приятные мякотки.... но не переняла обязанности.

"Ни Азия, ни Европа -АЗИОПА" - это слова одного блогара-психолога-антибабника (д. бурхаев)

Если интересно, могу более подробно

Патриархальной семьи априори никогда не было. Кто больше вкладывается тот априори не может быть главным, это всегда низшее звено. В любой бизнес пирамиде и политической системе это даже есть. Чем ниже статус тем тяжелей работа и меньше зарплата. Чем выше должность тем выше зарплата и лучше условия труда. Что может быть патриархального если женщине создаются тепличные условия за счет крепостного рабского труда мужчины? По такой пирамиде женщина стоит выше а мужчина чернорабочий. И не важно сейчас это или 200 лет назад. Никакое деторождение не сравнится с батрачеством по 12 и больше часов в сутки и давлением ответственности. Никакой стресс не сравнится с насильным загребанием в армию или на войну. Мужчина в принципе низшее звено потому что все что он делает отдает бесплатно в пользование женщине. Женщина не достигает в мире ничего и ничего мужчине не дает в пользование. Из этого выходит что женщина стоит на верхушке пищевой цепи и получает все даром в то время как мужчина разбивает себе лоб проламывая путь и это путь раба который прокладывает его через джунгли королевне махая мачете.

Зависит от эпохи. При глобализации всем навязывается один и тот же убогий толерантно-бесполый потребительский шаблон.