Почему у французов чуть что, так сразу "шерше ля фам"?))

"Ищите женщину".Простонародный стереотип. Если китаец, то кушать палочками, если итальянец, то макароны и песни под мандолину, если русский, то водка и залихватские пляски, если француз, то пить сухое вино, жрать дюжинами устрицы и волочиться за женщинами. Хотя, положа руку на сердце, надо признать, что за каждым успешным мужчиной стоит умная женщина (и не обязательно-жена). Да и преступлений, из-за женщин, предостаточно).

Просто для красного словца любят укорить женщину.

У русских тоже во всём бабы виноваты.

они тоже имеют стереотипы..

Французы по видимому считали, что если у мужчин случалось в жизни что то из ряда вон выходящее - достижения, поражения, преступления, то за всем этим стоит женщина.

C'est la vie! ..

поверьте с каждым годом у них этого все меньше и меньше..))

А ля гер ком а ля гер!

такова их жизнь

а пуркуа бы не па...

Или комси камса

только, глупые так говорят... это глупый стереотип, что во всём виновата женщины

(Шерше ля фам) французское выражение, которое буквально означает «ищите женщину». В том смысле, что, когда человек ведёт себя необычно или мотивация его поступков неясна, причиной может быть его попытка скрыть незаконное дело с женщиной, (с)

Древнегреческих мифов о троянской войне начитались

У нас осталось мнение о французах. как о обаятельных любвеобильных месье, а, сейчас это совсем другое общество.

Католическая инквизиция так воспитала)

Опытом наученны.

особенный народ эти французы -------Французы в первую очередь ищут в женщине близкого по духу человека и единомышленницу, личность со схожими ценностями.

Суки и стервы

Они ведь большие ценители женщин!

Женщина, для них как Пуп земли.

патаму что п.... а есть только у женщины лучший принцип послать всё в п... у и нет проблем а где на х.. они не знают

Все понимающе помалкивают, а потом встаёт один, и во всеуслышание...

1.В кругах, мягко говоря, недалеких мужиков, бытует мнение, что все проблемы из за женщин. Это очень простой и отличный способ переноса/снятия с себя чувства вины, проблем, ответсвенности, необходимости и последствий выбора, эгоизма.
Ведь не Васька с алкостажем 30 лет как свинтус себя ведет, а страдает из за козней жены- стервы и развода с ней. Это точно она виновата.

2.Так же бытовало и имеет место быть до сих пор мнение, что из за значительно более не стабильного эмоционального и гармонального фона, женщины способны натворить кучу глупостей/гадостей, в том числе умышленных.

Не зря говорят, -Ведет себя, как молодая женщина. (Сама не знает, что хочет.)

3.Как сказал Кузьмич, - В Росси, СлаваБогу, дураков лет на сто припасено.

Невозможно не согласиться с этим. Особенно в наше время.

(Сюда можно отнести и РСП и "Бабьи ямы", в которых никто не способен выстроить здоровые отношения, из за чего еще больше озлобленности и с вероятностью в один ахулиард, старшее поколение будет люто ненавидеть любого классного, но не угодного им мужика для своей дочурки и будет тихо гадить ему без его ведома (конечно и зависть там тоже есть), в пользу богатого сына маминой подруги, способного еще и маму отжарить и обеспечить и ее задницу тоже, ну и весь этот шалман в целом. Уж простите.)

Особняком стоят женщины с психическими заболеваниями, которых и по официальной статистике не мало, а уж не выявленных через одну.
И вот там, можете быть уверены, полный ultra all inclusive психических аттракционов,
вмешательств в чужую жизнь, просто ненависть ко всем или случайным людям, подставы, заявы, можно долго писать, короче полный пездец.

Вот, выбирай сама, какой вариант тебе больше нравится. Но полагаю тут все и сразу больше всего подойдет.

Просто они единственные говорят вслух то, что думают все остальные мужики: "Во всем виновата баба!")))

без шерше не дам...

У них проблема с этим

Стратегия против тактики.
Большинство студентов Стэнфорда не справляются с этой задачей. Вот чему мы можем научиться на их ошибках.
Вы студент Стэнфордского курса по предпринимательству.
Ваш профессор входит в комнату, разбивает класс на разные команды и дает каждой команде пять долларов финансирования. Ваша цель - заработать как можно больше денег за два часа, а затем провести трехминутную презентацию классу о том, чего вы достигли.
Если бы вы были учеником в классе, что бы вы делали?
Типичные ответы варьируются от использования пяти долларов для покупки начальных материалов для импровизированной автомойки или киоска с лимонадом до покупки лотерейного билета или добавления пяти долларов на красное за рулеточным столом.
Но команды, которые следуют этим типичным путям, как правило, замыкают свой класс.
Команды, которые зарабатывают больше всего денег, вообще не используют пять долларов. Они понимают, что пять долларов - это отвлекающий и бесполезный ресурс.
Поэтому они игнорируют это. Вместо этого они возвращаются к основным принципам и начинают с нуля. Они переосмысливают проблему в более широком смысле: «Что мы можем сделать, чтобы заработать деньги, если начнем с нуля?» Одна особенно успешная команда в итоге забронировала столик в популярных местных ресторанах, а затем продала время бронирования тем, кто хотел пропустить ожидание. Эти студенты заработали впечатляющие несколько сотен долларов всего за два часа.
Но команда, которая заработала больше всего, подошла к проблеме иначе. Они поняли, что и 5 долларов, и двухчасовой период - не самые ценные активы в их распоряжении. Скорее, самым ценным ресурсом были трехминутные презентации, которые у них были перед увлеченным классом Стэнфорда. Они продали свой трехминутный интервал компании, заинтересованной в наборе студентов Стэнфордского университета, и ушли с 650 долларами.
Пятидолларовый вызов иллюстрирует разницу между тактикой и стратегией. Хотя эти термины часто используются как синонимы, они относятся к разным концепциям. Стратегия - это план достижения цели. Тактика, напротив, - это действия, которые вы предпринимаете для реализации стратегии.
Студенты Стэнфорда, которые провалили испытание на 5 долларов, зациклились на тактике - как использовать эти пять долларов - и потеряли стратегию из виду. Если мы слишком внимательно сосредоточимся на тактике, мы станем зависимыми от нее. «Тактика без стратегии, - как писал Сунь Цзы в « Искусстве войны », - это шум перед поражением».
Тот факт, что перед вами лежит пятидолларовая банкнота, еще не означает, что это подходящий инструмент для работы. Инструменты, как напоминает нам Нил Гейман, «могут быть самыми хитрыми ловушками». Когда мы ослеплены инструментами, мы перестаем видеть другие возможности на периферии. Только когда вы уменьшите масштаб и определите более широкую стратегию, вы сможете избежать ошибочной тактики.
Какая тактика за 5 долларов в вашей жизни? Как можно проигнорировать это и найти 2-часовое окно? Или, что еще лучше, как найти самые ценные три минуты в своем арсенале?
Как только вы перейдете от «что» к «почему» - как только вы сформулируете проблему широко, исходя из того, что вы пытаетесь сделать, а не из предпочтительного решения, - вы обнаружите другие возможности, скрывающиеся у всех на виду

шершни

Ветхий завет почитайте...

Испокон, веков. Везде женщина. Корень всех проблем.

Если долго думать над этим вопросом, то придёшь к ответу, что такова жизнь. Слишком много взаимосвязей. Причину очень тяжело найти. Вспомни Фрейда. Он говорил, что все причины в сексуальном прошлом детства

Вопрос не понятен