А в чём несвободен, Свободный Человек ?) ...ну мы же знаем, что полная свобода - это Миф )

Полная свобода существует)
Надо жить в лесу, растить свою пищу) Тогда человек зависит только от погоды)
То есть вне цивилизации человек может быть полностью свободным
А так у нас у всех есть обязательства. Например работа, кредиты, оплата жилья... и т. д)
Плюс мы отвечаем за тех, кого любим
Хорошего денечка, радости и позитива дорогая!)

Ну допустим он зависим от кислорода, гравитации да и многого чего еще

Если свободу понимать как право выбора Добра и Зла, то не будет и вопросов возникать.

Свободу понимают как вседозволенность.

К примеру :

Вышел пьяный на улицу, не понравилась скамейка, перевернул и пошёл дальше всё крушить...
.

Свободы как таковой и вообще нет, это-всего лишь осознанная необходимость существующих ограничений. С Новым Годом!

Мы не знаем полностью свободных от нас, пиявок ))
Если мы не свободны, то и не допустим других стать свободными ))
Вот почему познвашие САМИХ себя в основном держатся удалённо и больше молчат. А не потому, что они жадные и не желают делиться знанием КАК .
Рад видеть )

От мыслей, чувств, обстоятельств

Абсолютно свободным человек не может быть.
В своей внутренней жизни человек абсолютно свободен, а живя в социуме абсолютно свободным быть невозможно от него.
Добрый вечер!

Чего же я не сокол, чего не летаю?! *
Да и может ли быть свободным существо которое постояннонуждается в тепле, еде и сексе?

возможно в том что там где кончается его свобода, там начинается свода другого человека

Самое высшее благо для человека, как известно, сознание ответственности за упражнение своей собственной свободы, когда понимаешь, что если мне плохо, то это потому, что я что-то плохо сделал, а если хорошо, значит, я своим трудом заработал это.
У нас же масса людей, все еще получающих все нужное для жизни в распределителях и совершенно не чувствующих, что получаемое есть прямое продолжение того, что это именно ты своей предприимчивостью разыграл что-то и в итоге — или хорошо, или плохо. Но если плохо, то очень важно сознавать: плохо не потому, что тебя наказали у прилавка «армии спасения», не дали тебе бесплатный суп, а плохо по твоей вине.
Пример инфантильности — вор. Вор и есть превращение человеческого существа в инфантильного дебила, который никогда в жизни ни за что не отвечал. То есть лишенного сознания ответственности за свой труд.

Ведь свободной воли не существует. Ни другой не может думать что хочет, ни я не могу заставить его думать что хочу. Но хорошенько понаблюдав за кем-нибудь, можно довольно точно сказать, что он думает или чувствует, а потому обычно можно и предвидеть, что он сделает в следующее мгновение.
Это очень просто, люди только не знают этого. Конечно, нужно упражнение. Есть, например, среди бабочек определенные ночные мотыльки, у которых особи женского пола встречаются гораздо реже, чем мужского. Мотыльки эти размножаются совершенно так же, как все животные, самец оплодотворяет самку, которая потом кладет яйца. К самке прилетают мотыльки мужского пола, с расстояния в несколько часов полета! За много километров чувствуют все эти самцы единственную в этой местности самку!
Но вот что я скажу: если бы у этих бабочек самки встречались так же часто, как самцы, у них не было бы такого точного нюха. У них он есть только потому, что они так натаскали себя. Если животное или человек направит все свое внимание и всю свою волю на определенную цель, то он ее и достигнет. Вот и все. Присмотрись к человеку достаточно внимательно, и ты будешь о нем знать больше, чем он сам.
Но если бы такой мотылек, например, пожелал направить свою волю на какую-нибудь звезду или еще куда-нибудь, у него ничего не вышло бы. Только он и не пытается это сделать. Он ищет лишь то, что имеет для него смысл и ценность, что ему нужно, что требуется ему непременно.
У нас больше простора и больше интересов, чем у животного. Но и мы замкнуты относительно узким кругом и не можем выйти за его пределы. Я могу, конечно, придумать и то, и другое, вообразить, скажем, что мне непременно нужно попасть на Северный полюс или что-нибудь такое, но выполнить это и достаточно сильно пожелать этого я могу только в том случае, если такое желание заключено целиком во мне самом, если мое естество действительно целиком наполнено им.
Когда это так, когда ты пробуешь сделать что-то, следуя своему внутреннему велению, тогда оно и получается, тогда ты можешь взнуздать свою волю как доброго коня.

в выборе

Ни в чем, полной свободы нет, каждый человек зависим от чегото

В принятии решений.

свободен

Спасибо. Взаимно. Свободы есть две:
1. Свобода от.
2. Свобода для.
Рассмотрим. Свобода от обязанностей, обязательств, РАБоты, кухни, быта, карьеры, общественного мнения, зависти, комплексов, интриг и мести будет существовать тогда, когда человек останется один на всей земле.
Свободу для осуществления желаний или родов деятельности могут дать уполномоченные органы на время выполнения. Не постоянно.
Вывод: тотальная свобода это смерть. В чем свободен человек.... Ни в чем. В выборе реакции на уже свершившееся, не зависящее от него, событие. Человек - раб. Поэтому речи о свободе быть не может. Некоторую "свободу" могут дать деньги. Вот почему сейчас так стремительно все их выгрызают друг у друга! Но свободы им это не даст. Только иллюзию свободы....
Человек должен всем: ближнему, мужу, жене, брату, сестре, маме, папе, бабушке, дедушке, дяде, тете, детям, государству, священнику, соседу.... О себе речи нет: про себя можно забыть. Это не жизнь. Это обязанность. Жизнь это праздник и отсутствие РАБоты. Но в мире такое невозможно. Вот и подменяют люди понятия, становясь несчастными.... И только любимый человек рядом способен скрасить жалкое нищенское существование, если не влачение, и самообман. Так выпьем же за любимых! До дна.... С Новым Годом!

В ограниченности (в рамках) своего мышления...

Своей же "свободой" он и не свободен, ибо зависит от неё)

В общественной матрице

свобода находится в не свободе по собственному желанию..

Свободный человек ещё больший миф.

так если он "Свободный Человек" ...как же он может быть несвободен? о_0

выбор небольшой... стать или гением... или изгоем....

От осуждения "общества" он точно не избавится

В Индии и на Тибете знают секреты полной свободы))

Он несвободен от собственных суждений и зависим от чужих.

Несвободен от постоянного желания поиска освобождения
Будто ему кто-то мешает быть свободным
А на самом деле он раб своего тела

Мифы у нас в воображении.., от сказок))

Если человек по-настоящему свободен, то он не свободен в каких-либо злоупотреблениях. То есть свобода как вседозволенность не для него. А кто считает, что при своих развязных свободах он полностью свободен, тот глубоко ошибается, впадая в зависимость от тех или иных злоупотреблений.

есть воля

Мне понравилась мысль о свбоде из одной публикации: "Для скромных людей свобода может быть только относительной. Она обычно предоставляется или гарантируется определенной властью и связана с нашим подчинением этой власти. На самом деле, почти в каждом случае человек может быть свободным только тогда, когда он признает власть, которая гарантирует его свободу. Например, живущие в «свободном мире», пользуются многими преимуществами, такими, как свобода передвижения, свобода слова и свобода вероисповедания. Что гарантирует такую свободу? Закон страны. Человек может пользоваться ею только, пока он повинуется закону. Если он злоупотребляет своей свободой и нарушает закон, то он привлекается властями к ответственности, и он может быть решительно лишен свободы посредством тюремного заключения."

От мира он несвободен.