Психология
Почему атеисты не могут доказать отсутствие Бога?
Я им говорю - продемонстрируйте отсутствие, раз вы жалуетесь на наличие. В ответ лишь - "вы всё врёти, ничё доказывать не буду".
По той же причине, что и верующие его присутствие
Таки могут.
...почему? Да потому, что Бога нет...


=)) до такого вопроса мог додуматься только мозг верующего))
В науке никогда не доказывают отсутствие чего-либо. Бремя доказательства всегда лежит на утверждающем.
Данную проблему поднял математик Б. Рассел. Цитирую:
"Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции"
В науке никогда не доказывают отсутствие чего-либо. Бремя доказательства всегда лежит на утверждающем.
Данную проблему поднял математик Б. Рассел. Цитирую:
"Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции"
Просто вы, верующие, игнорируете любые разумные аргументы. Например то, что сколько бы не проверяли все церковные чудеса, оказывалось, что это подделка.
Потому что у них нет весомых аргументов, чтобы это доказать.
Теории либо подтверждаются исследованиями либо опровергаются. В мире условной и приближений вы в физике, математике многое можете доказать, сейчас, хотя бы из школьного курса? Просто интересно иногда теорему Пифагора вспомнить, помните о чём она?
https://www.youtube.com/watch?v=U282iULSB0A
Ссылка на выступление учёного, космолога.
https://www.youtube.com/watch?v=U282iULSB0A
Ссылка на выступление учёного, космолога.
доказательств не нашли
его отсутствие доказывается исчерпыванием при присутствии
ну если вы понимаете
ну если вы понимаете
Бога невозможно опровергнуть, ровно, как и подтвердить. Это создание далеко за гранью человеческого понимания, и мы, люди, в своём ограниченном восприятии вольны как принимать на веру, так и отвергать. И как бы наука не обгоняла религию на сегодняшний день, что пытаться отрицать Бога с помощью науки, что пытаться объяснять Бога с помощью религии - одинаковое мракобесие.
зачем доказывать... чего нет....
Oksi ))))
"Согласно официальным источникам, кислород был впервые обнаружен в 1774 году"
Кто знает, может быть Бога обнаружат в 2439 году. Или в 7325 г.
Кто знает, может быть Бога обнаружат в 2439 году. Или в 7325 г.
а им и не надо. иначе придется доказывать отсутствие рогов у людей.
Oksi ))))
Да им вообще ничё не надо
Удобно устроились, галдят всё время - "Наука, наука!". А сами ничего доказать не могут
Удобно устроились, галдят всё время - "Наука, наука!". А сами ничего доказать не могут
Похожие вопросы
- Почему никто не может доказать отсутствие Бога?
- Что будет со всеми нами если предположить что наука докажет отсутствие бога ?
- Почему не все могут доказать теорему Пуанкаре но при этом считают себя умными? ведь цена ее решения млн $ )))
- Верующий живет верой в Бога, атеист в отрицании - а если атеисту доказать, что Бога 100% нет - тогда чем он будет жить ?
- Почему атеисты не согласны, что Бог бесконечно очевиден, если им известно, что Бога доказывать не надо? Он не нуждается.
- Как это вы можете объяснить? Чтобы поверить в отсутствие Бога, предлагают здравый смысл.
- Почему мы считаем истиной то что не можем доказать?
- Объясните мне, почему атеист может верить в судьбу, в призраков, в карму... но не в состоянии поверить в Бога?
- Вы можете доказать, что дьявол и бог -невымышленные персонажи?
- Очередной самообман и почему мы так переживаем за отсутствие любви?
Пускай мне предоставят физическую формулу, что Бога нет в атмосфере и что он не создавал этот мир
И пусть на своих любимых интегралах мне это покажут