Трудно ли встать на точку зрения противоположного мнения в споре?... попробовать понять?..

(версия)
Любое мнение в споре – противо-положное. Все мнения в споре – противоположные (друг другу). Примерно так же, как семь цветов радуги противоположны друг другу. При этом совмещение всех цветов даёт отсутствие (исчезновение) всех цветов.
Встать на точку зрения противоположного мнения («понять» и простить) – это и есть такое совмещение цветов. А значит это – исчезновение точек зрения и исчезновение спора.

А значит вопрос сводится к следующему:
Трудно ли отказаться от спора (=от точки зрения =от себя)?
Отказаться от «себя» – «умереть» (замолчать, рас-твориться).
Понять и простить всех – уничтожить (сделать ничтожными, невидимыми) всех - расстаться (рас-прощаться) и умереть в (условно говоря) «боге» (в без-условном, без-спорном, принятии всего – в «непротивлении злу насилием»). Мы становимся без-молвными и не-видимыми (и сами, и все наши со-беседники).

Трудно ли умереть?
Смерть наступает без всяких усилий с нашей стороны. Почему? Потому что насильно убить себя невозможно. Необходим какой-то внешний толчок (побуждение, мотив).

Точно так же невозможно встать на точку зрения противоположного мнения в споре. Необходима какая-то причина для прекращения (по сути, всегда бес-смысленного) спора.
Поскольку любой спор (именно) бес-смысленный (ни для чего, бес-корыстный, бес-цельный), то и прекратить такой спор некой корыстью (=целе-направленно, сознательно) практически невозможно (нужен некий внешний толчок, но ему неоткуда взяться). Если спор бес-смысленный (бес-цельный), то его нет смысла прекращать (нет цели, по достижении которой спор прекращается). Бес-смысленный спор (поэтому) не имеет ни начала, ни конца.

Именно потому, что вся наша жизнь - такой бескорыстный, бес-смысленный (бес-сознательный) спор разных точек зрения, её (жизнь) невозможно сознательно остановить. Она может остановиться лишь сама по себе (бес-сознательно, не-произвольно, спонтанно), исчерпав некую внутреннюю энергию спора (если предположить, что она исчерпаема). Но если двигатель жизни (спора) вечный, то он продолжается вечно (без начала и без конца).

Поэтому встать на точку зрения противоположного мнения в споре (=в жизни) может показаться легко. Но на самом деле это невозможно. Необходимо (для этого) стать тем "другим" человеком (поменяться с ним ролями?) либо остановить спор.
Невозможно остановить жизнь (=спор) усилием воли. Более того, вообще ничего невозможно сделать усилием воли (насильно). Всё в жизни происходит абсолютно спонтанно и непроизвольно (=по-любви). По-любви - без малейших усилий, само собой (как в сказочном сне?).

Наша жизнь (в этом смысле) - сказочный сон (который мы лишь смотрим, не вмешиваясь, не участвуя в нём как Правитель, тиран). Наше поведение (как некой личности, персонажа, части целого) всегда лишь реактивное (и, по сути, бес-смысленное, бес-цельное, бескорыстное). Ни для чего, "просто так".

Если оппонент аргументированно возражает-то вполне возможно...

при аналитическом подходе рассматривать все точки зрения - это не трудность, а принципиальная установка.

Мы с вами согласимся... если вы примете нашу точку зрения.

Не трудно.

Это становится не трудно, когда остаёшься один на один в своих размышлениях, и начинаешь прокручивать различные ситуации, и ставить себя на место другого человека.

А зачем тогда ввязываться в спор? Чтобы принять точку зрения оппонента? Я считаю, если начал своё доказывать, то нужно идти до конца.

Легко встаю, когда аргументы а не брызги в лицо.
Причём признаю прямо, свою неправоту, и заметил, что людям это очень нравится, и они меняются на глазах.

Научно не трудно, а даже интересно.

Совсем не трудно, поэтому никогда не спорю.

Часто говорю, что если проблема и кого то раздражает, то начните поиск решения с себя. При всём моём великом желании и умении понимать, место противоположное я не смогу занять, не люблю спорить.

Это трудно. Поставить себя на место другого и попробовать его понять не трудно, но правильные ли мы сделаем выводы? Правильно ли поймем?

В каком случае нам трудно что-то понять? Когда плохо объяснили.

Если точка зрения совпадает с нашей, то очень легко.

если человек может её обосновать, то без проблем. даже спасибо скажу

Это автоматическое