Психология
Не согласны с этим? Ученые о верующих
"Мы не пытались понять, существует ли бог, а изучали то, почему и как наш мозг начинает верить в сверхъестественное. Мы предполагаем, что люди, которые подсознательно "видят" неочевидные взаимосвязи и закономерности, чаще становятся религиозными, даже если они выросли в нерелигиозной семье", – рассказал один из авторов исследования, доцент Джорджтаунского университета (США) Адам Грин".
Эт нужно отпустить) прост)
Чем дальше идешь тем больше понимаешь, что если человек хочет разочароваться, вселенная это даст,
Хочет поверить доказать себе, вселенная эт тож даст)
Ум не так силен) перед тем какие порывы даигают человеком, восприятие ума, видение всегда ограничивается задействоваными гранями.)
Мира и добра вам)
Чем дальше идешь тем больше понимаешь, что если человек хочет разочароваться, вселенная это даст,
Хочет поверить доказать себе, вселенная эт тож даст)
Ум не так силен) перед тем какие порывы даигают человеком, восприятие ума, видение всегда ограничивается задействоваными гранями.)
Мира и добра вам)
Елена Панкратова
Мира и любви!
Незнание порождает веру в сверхъестественное и затем религиозность. Только верующие не стремятся узнать больше. Учёные же допускают необъяснимое, не зря многие из них религиозны.
Елена Панкратова
"Только верующие не стремятся узнать больше. Учёные же допускают необъяснимое, не зря многие из них религиозны". Из ваших слов получается что ученые не стремятся знать больше, но при этом они допускают необъяснимое. Вам не кажется что здесь явное противоречие? И что это за верующий который не стремится знать больше? Вы посмотрите на ответы. Люди считают, что мнение ученых это полная чушь. Это ли не вера в непогрешимость собственных знаний и нежелание узнать больше?
Спорное мнение, как на мой взгляд...
Учёный.))))))) Испуганный тупица вроде тебя.)))))
Он лишь слепец, не видящий Сверкающее Солнце.
1. Не "ученые", а "ученый", ну, максимум отдельно взятый научный коллектив.
2. С чем тут соглашаться или не соглашаться? С рабочей гипотезой? Фраза вне контекста к тому же.
Ну, выдвинутое предположение ничему не противоречит, вполне может быть, что действительно существуют какие-то особенности психики, которые благоприятствуют тому, чтобы человек стал верующим. Но это не означает, что склонность замечать не очевидные связи является таким качеством. А если и является, это еще не значит, что "всегда приводит к..." )
Вообще, конечно, это интересная тема исследования, хорошо что стали появляться люди, готовые идти в этом направлении. Подобные вещи могут встречать сильное сопротивление в обществе.
2. С чем тут соглашаться или не соглашаться? С рабочей гипотезой? Фраза вне контекста к тому же.
Ну, выдвинутое предположение ничему не противоречит, вполне может быть, что действительно существуют какие-то особенности психики, которые благоприятствуют тому, чтобы человек стал верующим. Но это не означает, что склонность замечать не очевидные связи является таким качеством. А если и является, это еще не значит, что "всегда приводит к..." )
Вообще, конечно, это интересная тема исследования, хорошо что стали появляться люди, готовые идти в этом направлении. Подобные вещи могут встречать сильное сопротивление в обществе.
меня умиляет, когда атеисты классифицируют верующих. это похоже на то, как человек, не разбирающийся в собаках, классифицирует собак по породам. выходит полная ересь.
данный тип смешал в одном абзаце Бога, сверхъестественное и религиозность, хотя все 3 - разные понятия. духовные, суеверные и религиозные люди могут как входить в другие группы так и не входить, они мало связаны.
в общем, мнение некомпетентных людей мне уже неинтересно
данный тип смешал в одном абзаце Бога, сверхъестественное и религиозность, хотя все 3 - разные понятия. духовные, суеверные и религиозные люди могут как входить в другие группы так и не входить, они мало связаны.
в общем, мнение некомпетентных людей мне уже неинтересно
объект исследования отсутствует...
не случайно "видят" в кавычках, так как все видения сверхъестественного изучаются наукой под названием психиатрия, иногда - лечатся...
не случайно "видят" в кавычках, так как все видения сверхъестественного изучаются наукой под названием психиатрия, иногда - лечатся...
Елена Панкратова
Видят взято в кавычки потому что речь идет не о глазах. Думайте о том что хотел сказать автор, а не подменяйте его мысли своими. А психиатрия вообще не лечит, а делает из людей овощей
чушь собачья, религиозность это подражание и мода, а видят шизики это и есть фанатики с богами в больной голове
Лима .
...тут другое.... они кроют замыленными трафаретами без тени мысли в голове.... реальные зомби....
Люди созданы с потребностью поклоняться. Рано или поздно наступает момент когда человек обращается к Богу.
логично, значит они тоже верующие раз верят в то что пишут.
Это больше отностся к суевериям. Суеверие "уводит" от веры тем что идет именно "неочевидные взаимосвязи и закономерности" формируют отрицание религии где предложены простые и ясные причинно-следственные связи.
я не согласен с фанатиками, кем бы они небыли =ъ
Откройте сердце для Бога и он войдет в него.
И будете вы с ним пребывать вечно
И будете вы с ним пребывать вечно
Не согласен. Знание и видение это одно, а религиозность совсем другое. Сверх естества ничего не может быть. Но может быть незнание.
ну так что это исходя из написанного психология.... т. е. жила была нерелигиозная семья и тут один родился не от мира сего потому что начал видеть неочевидные взаимосвязи.... с чего бы это он такой особенный уродился.... не пытались понять есть ли бог это правильно.... как такое понять)) а что говорят психологи про бога.... я забыла уж....
смотрела я передачу про трансвеститов там так описано с их историй.... вот мне понравилось там как мужчины на сестёр реагируют.... я подумаю я буду счастливым сделал сто операций.... счастливым я должен был стать но стал несчастным.... с их слов.... потом я делал назад операции.... к сожалению то что было изначально вернуть не удалось.... я всё был одинок и всё несчастен и думал наложить на себя руки и стеснялся того что делал и жил необщаясь с людьми в общем много самоубийств.... а потом я встретил женщину и она положила мне голову на плечо и я понял что есть бог и что человек такой какой есть такой и прекрасен.... а психологи сказали это была нелюбовь к себе.... ну как же нелюбовь к себе куча денег по исправлению тела.... ну не ухудшал же он себя вот.... ну тут очевидная взаимосвязь то.... хужешь он сделать себе не хотел.... а сделал.... почему?... вот они в смысле неочевидные взаимосвязи.... улучшал улучшал.... а сделал только хуже
вот так задуматься не против же желаний своих человек действовал в разрез с логикой.... по пути к счастью так сказать.... один вопрос почему они вот ошибались
смотрела я передачу про трансвеститов там так описано с их историй.... вот мне понравилось там как мужчины на сестёр реагируют.... я подумаю я буду счастливым сделал сто операций.... счастливым я должен был стать но стал несчастным.... с их слов.... потом я делал назад операции.... к сожалению то что было изначально вернуть не удалось.... я всё был одинок и всё несчастен и думал наложить на себя руки и стеснялся того что делал и жил необщаясь с людьми в общем много самоубийств.... а потом я встретил женщину и она положила мне голову на плечо и я понял что есть бог и что человек такой какой есть такой и прекрасен.... а психологи сказали это была нелюбовь к себе.... ну как же нелюбовь к себе куча денег по исправлению тела.... ну не ухудшал же он себя вот.... ну тут очевидная взаимосвязь то.... хужешь он сделать себе не хотел.... а сделал.... почему?... вот они в смысле неочевидные взаимосвязи.... улучшал улучшал.... а сделал только хуже
вот так задуматься не против же желаний своих человек действовал в разрез с логикой.... по пути к счастью так сказать.... один вопрос почему они вот ошибались
В принципе согласен, но это неполно. Можно добавить о гормоне триптамине, который у верующих вырабатывается в больших количествах, чем у неверующих.
Тот факт, что религиозные верования и практики можно встретить во всех человеческих сообществах, заставляет ученых предположить, что они играли решающую роль в социальном развитии нашего вида, особенно в том, что касается развития сотрудничества между группами людей и взаимоотношений внутри них, и в этом смысле, являются основанием для культурного отбора. Эта гипотеза подтверждается тем, что религиозные группы были более устойчивы и долговечны, чем нерелигиозные.
Похожие вопросы
- Почему некоторые ученые были верующими? они же ученые!
- Прочитал вот недавно, что сексуальная активность должна исходить от женщины, согласны? (источник - уважаемый ученый)
- Психология не наука так как не имеет аксиоматики, согласны с российским учёным?
- Красота, слава и богатство не приносят счастья. Таков вывод ученых. Вы с этим согласны? В чем секрет счастья?
- Согласны ли Вы с мнением некоторых уважаемых учёных, что мужчины - это подопытные кролики природы?
- немецкие ученые пришли к выводу что вегетарианство психическое отклонение, согласны с ними?
- Ученые считают этот цвет самым омерзительным для восприятия человека.. вы согласны?
- Ученые выяснили что человечество умнеет, современная молодежь умнее вас, вы согласны?)
- Ученые говорят, что недосыпание меняет характер. Вы согласны с этим?
- Учеными доказано, что долголетие и ясный ум в старости зависит от физических нагрузок и активности.. Согласны?