Кто из нас с другом прав? Вопрос о психологии и социуме

Я согласна с Вами, а не с Вашим другом. )

короче - тебя епут и сделать с этим ничего ты не можешь. . и не хочешь - правильно я тебя понял?
кто-то там - на западе, в верхах, бог, или кто еще. . -виноват в твоих несчастьях, но только не ты?))))))

смотря как брать ответственность...) ) думается, если человек, сидя в жо.. , занимается самоедством и стенаниями, то это конечно полная ЖО!! ! а если ищет ходы-выходы и барахтается - то это самая та ответственность!!!))))))))))) ) а митинги... это уж вовсе личное дело...

А я не поняла, прости дремучую женщину. .
Если я не отвечаю за СВОИ поступки, кто возьмет ответственность за них.
Если я плохо, предположим веду себя в трамвае и получаю за это определенный бенц (!) под дых, то это ведь заслуженно.
Если я плохо работаю, то есть занимаю место не по делу, меня не выкинут с работы (?)- выкинут. И правы будут. Это Я плохо работала.
Если я в угоду моде и славы не рожаю детей, а под старость остаюсь одна, что психологи виноваты?
Странно -как мы с Вами разошлись в понимании...

почти всегда быть правым - это значит не ошибаться - даже если это так - людям это не нравится, ибо обычно нередко ошибаются, а потом пытаются свалить на других. .

ну а если на работе - то там всегда прав.!!!)) ) А если не прав.. ---)))

так. . ну ты горазд писать басни..)) ) осилил-таки. . --и вот что скажу, что и говорю всем тем, кто пытается мне сказать типа: "начни с себя", "посмотри на себя" -- мои слова в таких случаях просты: "С СЕБЯ Я НАЧАЛ и С СОБОЮ - ЗАКОНЧИЛ, ТЕПЕРЬ - ВАША ОЧЕРЕДЬ СМОТРЕТЬ НА СЕБЯ и при том ЛУЧШЕ, чтобы я на вас при этом - НЕСМОТРЕЛ.. ". --при всей неоднозначности такого высказывания для отдельно выдающихся индивидов - все же начинают пытаться обдумать сказанное..)) )

хотя в отдельных случаях могу просто сказать так: - что если я начну с себя - моему собеседнику возможно придется это все заканчивать самому. . --вот только улыбка моя-таки вводит в заблуждение нередко относительно моих намерений. . )))) -- ну так это - оно - надо слушать ушами, а не смотреть, как тебе улыбаются..)) )

да. и стоит добавить, что судьба человека во многом все-же заранее предопределена, но до определенного уровня осознания человеком реальности. И вот тут конечно играет роль прицип начать с себя - однако психологи попросту содрали этот принцип у буддизма - когда человек должен чрез осознание себя - изменить свою жизнь так, чтобы прервать порочный круг кармических зависимостей насколько сможет. но западная психология своровала идею, но не учла главного - нельзя изменяя свое сознание - не осознать реальность как она есть - и тогда явно становится виден весь идиотизм ситуации, в т. ч. - насчет всех этих психологов..)) ) когда-то мне было плохо - посетив нескольких психологов понял одно - НИКТО НЕ СМОЖЕТ ПОМОЧЬ МНЕ КРОМЕ МЕНЯ !!!--а у психологов - у самих не все в порядке с головой приключалось на втором часу моего визита -- а-ля: "тихо-тихо, чуть шурша - едет крыша не спеша"..)))

А что по твоему все проблемы происходящие с человеком - это чьи-то злые проделки! ? Друг прав, чтобы выбраться из жопы надо взять ответственность на себя и не ждать пока кто-то вытащит тебя!
За свою жизнь в ответе только мы сами!

а я Вами скорее не согласна. Есть такая вещь, как СТЕПЕНЬ ответственности. Так вот Ваш друг - максимально ответственен за ситуацию, в которой находится, если прежде чем в нее попасть он имел право выбора (т. е. его силой не затолкали в ж) ; но как бы и другие причастны бесспорно, но с меньшей степенью ответственности. Поведение Вашего друга - это ПРИЧИНА сложившейся ситуации, в то время как другие - это ФАКТОРЫ, обусловившие ее.
Я лично не вижу никаких противоречий между "изменить мир вокруг себя" и "отвечать за все, что с тобой происходит". И, кроме того, чтобы что-то менять вокруг себя ( а менять нечто вокруг себя и участие в митинге - не всегда одно и то же) , надо, как ни банально, измениться самому, а чтобы это сделать, надо набраться ДУХА, чтобы принять такую ОГРОМНУЮ ответственность за себя.
:-)

понимаешь, каждый тезис рождает антитезис, а вместе они рождают новый тезис. Это как: "виноваты всегда двое","в каждой шутке есть доля шутки" и т. д.

В любом случае, всё дело в отношении, в отношении к предмету, действию. Главное, насколько оно осознанное и углублённое. Отношение может быть общепринятым индивидуальным или навязанным как в вашем случае. Я бы посоветовал вашему другу, прежде всего, разобраться в себе в том чего он вообще хочет от жизни и от себя. Спросите у него кем он хочет быть вообще в жизни, ведомым или ведущим. Если ведомым, так пусть дальше слушает что ему делать или идёт в армию, там таких любят, а если ведущим, так пусть учится на своих или чужих ошибках. Главное, пусть пробует на вкус всё сам. А там разберётся.

Каждый прав для себя. Просто сколько людей, столько и миров. Есть у украинцев хорошая на эту тему пословица - "Кому піп, кому попадя, а кому попова дочка".

Был у меня период, когда я ненавидела свою работу, думала, что вообще надо специальность менять. А перешла в другое место - делаю всё то же самое, а атмосфера совершенно другая и всё замечательно. Дело не во мне было, а в том учреждении.

согласна с Екатериной!