Почему мужчин - ботаников изображают такими смешными, а девушек вполне приличными?

Выставляя будущих Учёных
в данном счёте, искусственно
прививают различные фобии ,
комплекса не полно' ценностей

Женщина-ботаник - это ученый, мужчина-ботаник - это червяк.

Юноши ботаники как и девушки, бывают разными.

Мужчины (в некой "норме" вещей ="в порядке вещей") должны смотреть на девушек, а не в книги. Мужчины-ботаники озабочены вовсе не девушками, поэтому они подвергаются остракизму (гонению, высмеиванию и прочее).
Приличные девушки (в некой "норме" вещей) НЕ должны смотреть на мужчин. Девушки и должны быть (=казаться, притворяться) ботаниками - именно для того, чтобы быть привлекательными (очаровательными) для мужчин.

Мужчины-ботаники – автоматически начинают восприниматься как (приличные) девушки. Они становятся соперницами для девушек. У мужчины-неботаника появляется выбор – то ли уделить внимание (=любовь) девушке, то ли мужчине-ботанику.

Мужчина-ботаник – это первый шаг к гомо-сексуализму. А девушка-неботаник – первый шаг к лесбиянству.
Мужчины дёргают девушек (например) за косички. А мужчин-ботаников (тоже) дёргают за их (например) очки. Мужчина-ботаник вносит диссонанс (разлад) в восприятие полами друг друга – попадает под пере-крёстный огонь.

Мужчина-ботаник – это расслоение в мужчинах на мужчин мужского типа и мужчин женского типа. Женщина-неботаник – это расслоение в женщинах на женщин женского типа и женщин мужского типа.

В этом смысле мужчины-ботаники настолько же смешны, насколько смешны "приличные" девушки (в их притворстве и лицемерии). Но ведь "хорошо смеется тот, кто смеется последним" (?)

Хз это тотальная тупизна, как в биг бэнг серьял

потому что мужики ботаники не думают как они выглядят, от того что почти все влюблебны в своё дело

какие мерзкие рожи

Это великая социальная несправедливость.