Психология
Общение и взаимодействие с людьми
Мне сегодня пришла одна странная мысль в голову. То что все эмоции человека можно записать в компьютер и все переживания, и все то, что человек говорит окружающим. Что такое человек для внешнего мира? Совокупность его действий и реакций. Это определяет мысли и эмоции взаимодействующих с ним людей. Человек также может себя идентифицировать и переживать что-то. Это множество пересекается с множеством образа человека для других. А если нужно проявление человека только во внешней среде, то ту часть, где человек что-либо переживает сам, можно удалить. Пересечение можно заменить иммитацией, как будто человек что-то там чувствует и думает, рассказывает об этом другим, но на самом деле нет. Если все грамотно устроить, то с таким набором команд будут с удовольствием общаться, более того, это определят как интересного собеседника, и вряд ли что-либо подозрительное будет замечено. Зачем тогда вообще взаимодействовать (заводить дружеские или приятельские отношения) с кем бы то ни было? Ведь вообще то, что человек думает и чувствует на самом деле, или не интересует собеседника, или он не может понимать сказанное в полной мере и все равно трактует все по-своему? Я исключаю рабочее общение и все прочее, что позволяет человеку эффективно уживаться в социуме.
интернет уже создан и вы не всегда общаетесь с людьми.)
Начали за здравие, кончили за упокой, как говорится ))
Часть про компьютер - в принципе, все верно. Собственно это одно из направлений в развитии сильного искусственного интеллекта - построить правдоподобную имитацию внешней активности человека. В некоторых ситуациях такое даже удается сделать - всякие Алисы и Сири или роботы, которые обзванивают клиентов и т. д. В некоторых диалогах продвинутых ботов сложно отличить от людей, если не выходить за определенные рамки и не ставить целью разоблачить ИИ.
Сложность заключается в том, что психика человека крайне сложная вещь и из-за этого она дает очень сложный набор реакций. На данный момент нет ни теории, ни технической возможности полноценно смоделировать ее на компьютере, даже ее внешние проявления.
Во второй части ваших рассуждений, прежде всего нужно отметить несостоятельность вывода о бессмысленности общения. Т. е. вы построили гипотетическую машину, которая имитирует человека, но не является им, и из этого делаете вывод, что все люди - лишь имитация? Ну, это все равно что сказать, что из воска можно изготовить макеты фруктов, которые на вид будут не отличимы от настоящих. А раз так, то нет никакого смысла есть фрукты, ведь от них, как и от муляжей, нет ни вкуса, ни пользы. ))
Но кое в чем вы правы - общаясь с человеком мы воспринимаем его внутренний мир не непосредственно, телепатией, а в виде отражения действий и реакций этого человека в нашей внутренней модели, которую наш мозг строит. Собственно так происходит все наше взаимодействие с внешним миром. Вы не знаете что происходит на атомном уровне в компьютере, но нажимаете на кнопки и получаете результат в виде картинок на экране или намагниченных участков на жестком диске.
Ну и насчет смысла и пользы от общения. Во-первых, "то, что позволяет человеку эффективно уживаться в социуме" - это уже почти всё общение либо действия, которые направлены на поддержание этого социума, в т. ч. и дружеское общение ))
Во-вторых, общение необходимо при развитии психики, без взаимодействия с другими людьми просто не получится полноценной личности.
В-третьих, у нас есть потребность в общении и, обычно, эту потребность сложно удовлетворить беседой с роботом Алисой. Особенно в части близких отношений, где эмоциональная, чувственная составляющая, взаимная симпатия и рефлексия создает наиболее сложное и полноценное взаимодействие.
Часть про компьютер - в принципе, все верно. Собственно это одно из направлений в развитии сильного искусственного интеллекта - построить правдоподобную имитацию внешней активности человека. В некоторых ситуациях такое даже удается сделать - всякие Алисы и Сири или роботы, которые обзванивают клиентов и т. д. В некоторых диалогах продвинутых ботов сложно отличить от людей, если не выходить за определенные рамки и не ставить целью разоблачить ИИ.
Сложность заключается в том, что психика человека крайне сложная вещь и из-за этого она дает очень сложный набор реакций. На данный момент нет ни теории, ни технической возможности полноценно смоделировать ее на компьютере, даже ее внешние проявления.
Во второй части ваших рассуждений, прежде всего нужно отметить несостоятельность вывода о бессмысленности общения. Т. е. вы построили гипотетическую машину, которая имитирует человека, но не является им, и из этого делаете вывод, что все люди - лишь имитация? Ну, это все равно что сказать, что из воска можно изготовить макеты фруктов, которые на вид будут не отличимы от настоящих. А раз так, то нет никакого смысла есть фрукты, ведь от них, как и от муляжей, нет ни вкуса, ни пользы. ))
Но кое в чем вы правы - общаясь с человеком мы воспринимаем его внутренний мир не непосредственно, телепатией, а в виде отражения действий и реакций этого человека в нашей внутренней модели, которую наш мозг строит. Собственно так происходит все наше взаимодействие с внешним миром. Вы не знаете что происходит на атомном уровне в компьютере, но нажимаете на кнопки и получаете результат в виде картинок на экране или намагниченных участков на жестком диске.
Ну и насчет смысла и пользы от общения. Во-первых, "то, что позволяет человеку эффективно уживаться в социуме" - это уже почти всё общение либо действия, которые направлены на поддержание этого социума, в т. ч. и дружеское общение ))
Во-вторых, общение необходимо при развитии психики, без взаимодействия с другими людьми просто не получится полноценной личности.
В-третьих, у нас есть потребность в общении и, обычно, эту потребность сложно удовлетворить беседой с роботом Алисой. Особенно в части близких отношений, где эмоциональная, чувственная составляющая, взаимная симпатия и рефлексия создает наиболее сложное и полноценное взаимодействие.
Светлана Таланова
Спасибо
Похожие вопросы
- Общение как организация взаимодействия между общающимися индивидами.
- Какие основные правила (принципы) Вашего общения, взаимодействия с другими людьми..?
- Совершенно нет тяги к общению с кем-то, взаимодействию с социумом. Это длится уже, кажется, 10 лет. Нормально ли это?
- Любое эмоционально значимое взаимодействие с женщиной для меня слишком болезненное, выбираю не завязывать отношения.
- Никогда наверное не пойму принцип взаимодействия... См. ВН. -
- Вопрос о едином континууме реальности, взаимодействии прошлого и будущего, мысли и материи (вн.)
- Проблемы с социальным взаимодействием
- Как вы относитесь к психологии общения?
- Почему вы тяготеете к заочному общению в сети?
- Проблема в общении