Психология

Потому что если бы люди пользовались научным методом для формирования своих убеждений, мир был бы лучше. Потому что ложные убеждения людей влияют на реальность. Ещë как. Вы знаете, что уже сорок лет существует возможность криозаморозки? Что мозг человека можно заморозить после смерти и тогда будет шанс, что его однажды можно будет вернуть? Компания КриоРус сделает это за 36000 рублей. Это дешевле, чем купить мобильник. Все на этой грëбанной планете должны быть подписаны на критику. Но хорошие люди продолжают умирать и знаете почему? Из-за религиозных убеждений, которые говорят, что душа, видите ли, не останется в замороженном теле. Мы могли бы лечить синдром Дауна, склонность к пороку сердца и другие заболевания, редактируя геном, но мы не можем. Миллионы детей рождаются больными. А знаете, почему? Из-за милых невинных верующих, которые "просто имеют право на своë мнение, оставь их в покое". Не говоря уже о террактах, насилии над детьми, выворачивании мозгов наизнанку самообманом и других порождениях "личного мнения" людей.
У меня нет психичесих расстройств. Я никому ни за что не мщу. Я хочу сделать мир лучше и знаю, что без ложных убеждений он станет лучше. И если я могу вытащить чей-то разум из этой ловушки, я это сделаю.
Кто-то где-то прямо сейчас умирает из-за какой-то религии.
Всë, что может быть разрушено истиной, должно быть разрушено.
Почему большинство людей неадекватно (слишком эмоционально) реагирует на противоположную позицию собеседника?
Казалось бы, какая разница что думает другой человек по тому или иному вопросу (не друг, не родственник, даже не сослуживец)?! Причём та или иная позиция не имеет практического значения: это не рабочие вопросы, не обсуждение статей законов и правил, не выборы кандидата на тот или иной пост, а просто точка зрения на некий философский аспект бытия людей, которые на этот аспект бытия абсолютно не могут повлиять. И это абсолютно нормальные трезвые люди, без каких-либо психических отклонений, даже не "пограничники". Но дело иногда доходит до аффекта, скандала, чуть ли не до драки, когда люди отстаивают свою позицию, которая даже ни на что на событийном уровне не влияет. Например, жаркие споры до драки людей до в отношении сво, религиозные, этические споры и т.п.

Потому что если бы люди пользовались научным методом для формирования своих убеждений, мир был бы лучше. Потому что ложные убеждения людей влияют на реальность. Ещë как. Вы знаете, что уже сорок лет существует возможность криозаморозки? Что мозг человека можно заморозить после смерти и тогда будет шанс, что его однажды можно будет вернуть? Компания КриоРус сделает это за 36000 рублей. Это дешевле, чем купить мобильник. Все на этой грëбанной планете должны быть подписаны на критику. Но хорошие люди продолжают умирать и знаете почему? Из-за религиозных убеждений, которые говорят, что душа, видите ли, не останется в замороженном теле. Мы могли бы лечить синдром Дауна, склонность к пороку сердца и другие заболевания, редактируя геном, но мы не можем. Миллионы детей рождаются больными. А знаете, почему? Из-за милых невинных верующих, которые "просто имеют право на своë мнение, оставь их в покое". Не говоря уже о террактах, насилии над детьми, выворачивании мозгов наизнанку самообманом и других порождениях "личного мнения" людей.
У меня нет психичесих расстройств. Я никому ни за что не мщу. Я хочу сделать мир лучше и знаю, что без ложных убеждений он станет лучше. И если я могу вытащить чей-то разум из этой ловушки, я это сделаю.
Кто-то где-то прямо сейчас умирает из-за какой-то религии.
Всë, что может быть разрушено истиной, должно быть разрушено.
***Mадёка Жетпiскызы***
У Вас здоровая позиция! А на каком основании Вы делаете вывод про душу: останется или не останется в замороженном теле? Ведь наука не имеет инструментов, чтобы ни доказать, ни опровергнуть существование души. Разве что клинико-феноменологический метод, но вряд ли его можно считать надёжным научным инструментом. И даже если бы таковые инструменты были, эксперименты в этой области не только не этичны, а как говориться, за пределами добра и зла. Иными словами, есть аспекты бытия, куда науке вход закрыт, но с которыми необходимо считаться. А по поводу заморозки: есть позиция людей, компетентность которых, конечно, вопрос требующий проверки, согласно которой в коме душа испытывает сильные страдания. Тем более это возможно при заморозке.
Воспитание у них хромает. Ну, про большинство вы явно погорячились.
Я тоже думала что так реагируют нормальные, пока не получила от образования другую информацию, а именно это такое воспитание которое усугубляется неврозом, причём пожизненным не от спокойной жизни, от неустроенной жизни.
Потому что большинство людей воспитаны в духе борьбы и по-этому отстаивают свою точку зрения любыми способами.Тютям и нюням из замшелой интеллигенции ,которые воспитаны в розовых соплях последних 20 лет ,этого просто не понять.
Не толерантны. Надо быть похюистами. Чаще диктует зависть.
***Mадёка Жетпiскызы***
А при чём тут зависть? Просто 2 разные позиции. Не убивать же друг друга за это, однако готовы!
К сожалению, они живые, а эмоции - результат взаимодействия с окружающим миром. Ничего, на кладбищах именно так спокойно, как и должно быть.
Похожие вопросы
- Вы согласны с тем, что большинство людей неадекватные? Неадекватно оценивают ситуации, неадекватно реагируют,
- неадекватные люди, как реагировать на обиженцев судьбы?
- Почему большинство людей агрессивные, неадекватные?
- Почему люди часто неадекватно реагируют, узнав, что я не из России? Это что-то меняет в человеке?
- Почему девушки боятся неадекватных мужчин?
- Поздно уже все менять?!!!Почему большинство на это все наплевать?!!!ФОТО ВНУТРИ!!!Жду ваших ответов!!!
- Почему большинство мужчин адекватно реагируют на приколы, даже ответить могут не хамя, а женщины прикол в свой адрес +
- ПО КАКИМ характерным признакам Вы понимаете, что Человек "не в себе"?...и КАК реагируете, если это Ваш собеседник?
- В чём причина негодования из-за оскорблений? Как перестать эмоционально реагировать на них?
- вы испытывали дежавю? Часто? Как вы эмоционально реагируете на подобное? Вам не тревожно?