Почему некоторые не допускают мысль...что они могут быть не правы?)

Очевидное становится противоречивым. В мировой истории только теперь появляется возможность анализировать процессы, в которые вовлечен каждый человеческий индивидуум, рассматривая их с точки зрения универсальных законов. Поэтому любая концепция, претендующая на научность, должна быть готова к рассмотрению альтернативных подходов, которые могут привести к тому, что взгляды на происхождение жизни, человека, Вселенной будут радикально пересмотрены. Одним из таких альтернатив и стал дарвинизм. Согласно мнению многих философов, именно эта концепция должна заполнить образовавшийся пробел. Недаром в центре дарвиновской критики находится либеральное учение о божественном промысле. Многие философы подчеркивают, насколько эта эволюционная концепция глубоко противоречит религиозной вере. Кроме того, современная наука не может объяснить многих явлений, которые ранее считались объективными. Например, появление второй сигнальной системы у обезьян, развитие речи и передача информации с помощью устных знаков, доступ к которой до этого был у человека. Естественно возникает вопрос о том, сколько правды в истории Дарвина. С другой стороны, сегодня для ученых имеет большое значение идея «разумного замысла», которую развивают многие религиозные философские школы. Согласно этой концепции, создатель природы имеет общее представление о происходящем, и по мере развития эволюционного процесса этот замысел становится все более и более детальным. Некоторые религии даже считают, что в каждом человеке скрыт божественный двойник, который и помогает нам сохранять и укреплять свое достоинство. Эволюция человека была бы совершенно невозможна без высшего духовного фактора. Именно из-за этого, утверждает современная философия, многие философствующие умы склонны избегать серьезных научных исследований.

НР

Нина Ручушкина

91 991

25.12.2022