Если женщины мечтают о Гераклах и Ильях Муромцах, почему они воспитывают женоподобных сыновей?

Ну что поделать? Ну не надо женщине мужского начала.
Если женщина растила сына одна, то на кого же должен быть похожий сын?
Естественно на нее.
Поэтому сыновей воспитывать должен отец,но не всегда так получается.

Детей должны воспитывать оба родителя,иначе могут быть издержки в воспитании.

Дети рождаются с характером

ни о каких мурмацах и гераклах никто не мечтает ...все хотят просто настоящего заботливого и верного мужчину ...а если хотят то это следствие того что рядом нет такого ...вот и получаются такие мальчики воспитанные женщинами ..ну это так примитивный вариант ...бывает и наоборот когда в полной семье вырастают неженки

Мечтания далеки от возможностей...

Яблоко от яблоньки !!! ...

хм не всем быть Геракелами

Многим сил и нервов не хватает.
Много властных от безнаказанности.
Многие от незнания.

-А где наш Мурашко опять бродит?!

Всё относительно, всё относительно. И Вы прекрасно это знаете.
А может Вы тоже только диванный стратег?

Вы генетику можете отменить, изменить, переделать? Почему отцы не умеют показывать пример сыновьям?

...потому что к этому процессу ОТЦЫ должны тоже подключаться,а не только возмущаться...

Одни готовят детей к миру, а другие - к войне.

Я бы вообще лицензию на детородство выдавал, по результатам спецпроверки и тестирования кандидатов в родители.

Не могут все мальчики стать в будущем гераклами, это просто невозможно. У каждого ребенка свой характер, свои таланты или их отсутствие, свои желания, которые не всегда совпадают с родителями. У одного будет хорошо получаться наука, физика, но не сила, драки и соревнования, тогда он не будет никаким гераклом, а будет собой, простым умным мужчиной.

Мне не нравятся груды мышц, предпочитаю интеллект и духовность.

Воспитывают потому,что мужа бросили и мужиков не уважают или же мечтали родить девочку,но и сам существующии принцип воспитания брутального мальчика в 21 веке устарел,жесток и слишком мало отличается от времен палеолита ,когда мужчина должен был охотиться на мамонта и сьесть сердце убитого врага.

Это папы их такими воспитывают. Ребенок же учится на примерах родителей.

Женщины это тьма во плоти. Все что тьма несет собой это проявлено в жизни женщины как ее потребности.

потому что воспитание детей - не дело матерей-одиночек.

В Полной семье, где есть Папа и Мама, вырастает Нормальный Мужчина и Нормальная женщина с Правильными Пониманиями о Мужественности, Женственности, Ответственности, Обязанностях и т. д. Главное - ПОЛНАЯ СЕМЬЯ!!!

Детей воспитывает социум - детский сад, школа, улица (подворотня), если повезёт - армия. Родил - и достаточно. Считается так. Чего же мы хотим. Да, ещё забыл парочку воспитателей - интернет, иностранные агенты, госдеп и прочие "доброжелатели". А от этих так просто не отделаться. Если уж они поставили в план разложить общество на молекулы - будут добиваться своего. И одной семье воспитание тогда не под силу. Государству нужно думать, кто будет охранять/созидать страну через двадцать-тридцать лет. Пионерия! Комсомол!!!

Женщина специально (намеренно) воспитывает (именно) жено-подобных сыновей. Зачем? Чтобы только МЕЧТАТЬ о Геракле (Илье Муромце), но при этом НИ-когда НЕ встречаться с ним.
Геракл (Илья Муромец) нужен женщине только как МЕЧТА (=как что-то без-гранично далёкое), а вовсе НЕ как реальность (как то, что есть «здесь и сейчас»).

Почему? Как только Геракл (Илья Муромец, Персей) встречается с женщиной (=с Ведьмой =с Медузой Горгоной), он (первым делом) умертвляет (убивает) женщину. Например, Персей (не задумываясь ни на миг) отрубает женщине (Медузе Горгоне) голову.
Поэтому женщина смертельно боится Геракла (Ильи Муромца, Персея) и НИ-когда НЕ воспитывает своих сыновей таковыми (=не находится в окружении Гераклов или Персеев).

Фактически, образ Геракла (Ильи Муромца) – это (ни что иное, как) образ (лик) «смерти» для ЛЮБОЙ женщины.
Женщина мечтает о «смерти», но сама (по причине отсутствия мужества, по причине БАБ-скости) НИ-когда НЕ идёт к «смерти», а всегда УБЕГАЕТ от «смерти».
Гераклу (Илье Муромцу) ничего не остаётся, как гоняться (охотиться) за женщиной. И в случае успешной охоты лишать женщину «жизни» (умертвлять её).

"Геракл" = это "настоящая любовь" женщины, от которой она "теряет голову" (и идёт за её Героем "на край света", как "всадник БЕЗ головы").
Вся проблема женщина - в наличии головы (=в отсутствии "настоящей любви"), от которой она мечтает избавиться (раз и навсегда).

Голова на плечах у женщины - причина её завистливости, корыстности, жадности, злобности (=всех её НЕ-счастий). Лишаясь головы, женщина (мгновенно) становится счастливой.

Чем больше у женщины жено-подобного окружения (=сыновей и всех прочих уб-людков ="людей"), тем (автоматически) сильнее в женщине (=в Медузе Горгоне) мечта о "смерти" (=о Геракле, Персее или Илье Муромце).
А мечты (как известно) обладают свойством сбываться.

Таким образом, женщина получает своего Героя именно таким образом - вос-питыванием жено-подобной пАдали, гнИли (=яблок от Яблони). Женщина (своей без-граничной плодо-витостью =СРАЧЕМ) погружает сама себя в кучу (её собственного) дерьма, из которого её потом приходится выковыривать какому-нибудь Гераклу.

Если женщина НЕ воспитывает жено-подобных недорослей и (инфантильных) импотентов, то НИ-какой мечты о Геракле (=о "смерти") в женщине НИ-когда НЕ появляется. И женщина живёт как бес-смертная (=без мечты о "смерти" =без мечты о Геракле) богиня.

Иначе говоря, единственная причина всех НЕ-счастий женщины - её плодо-витость (=её СРАЧ).

Любая мать любит своих детей,если всё иначе,это не мать.

Они это делают неосознанно, из страха остаться одной делают из сына "подружку".

потому что Мужчин должны Мужчины воспитывать

Это уже какая-то, телепередача Мужское / Женское.

Да. (Полохо что в СССР этой проблемой не занимались. И на восточных стран тоже.) Но, нет такой работы по воспитанию всех детей, в каждой стране мира. Во всём мире такая проблема, везде такая проблема, где только может быть. Лучше было, если-бы воспитание было как какой-то работой (религией) для всех родителей и т.д. И так, работа слишком сильно влияет на семью. Решение этой проблемы должно быть хоть таким, это воспитание не должно начинаться и заканчиваться лишь на одном контроле, этому должна быть, посвещена целая наука, об этом.

Давайте так: тренд на Гераклов закончился вместе с перестройкой, вот прям сразу после Олимпиады-80... Спортсмены из девяностых канули в лету, это soviet style - поиски Гераклиона и фитоняш, обратите внимание на девочек Моргенштерна обоих полов.

Этл связано с тем, что женщина от природы наделена мягкостью, состраданием, уязвимостью — в связи с этим, ну не может она показывать пример истинной мужественности, никак. Поэтому сын, вырастая, воспитанный матерью, не становится Ильей Муромцем.
Либо у самого сына должно быть железное намерение вопреки пересилить энергетику матери и развиваться , живя под одной крышей, обособленно, что весьма затруднительно с ранних лет (тк мужские энергии ещё неявно выражены), либо лучший вариант — расти без матери, в исключительно мужском сообществе, чтобы не было ниоткуда женского влияния.

Я Илья Муромец и даже круче, так как он на печи лежал всего 33 года , а я уже 46 лет.

Примерно потому же, почему и мужчины в жены берут "гений чистой красоты", а разводятся даже не берусь произнесть, с кем. Се ля ви

Потому что мечтают одни, воспитывают другие. Это разные женщины.

А их и НЕ НУЖНО воспитывать. Достаточно отдать мальчика в клуб САМБО. ВСЁ! Там он получит ВСЁ, что должен знать и уметь любой мужик. Больше не надо НИЧЕГО. Точка. Не благодарите.

Женщины не воспитывают, а заботятся и оберегают. Воспитывают всегда мужчины, которых в настоящее время практически полностью исключили из состава семьи и воспитания...

Их воспитывает ютуб и рэпчик. Больше видимо некому...

Если мама врубает мужика у сына нет шансов воспитаться Гераклом. Ребёнок мальчик всегда занимает именно свободную психологическую нишу относительно материнского психотипа. У него нет выбора. Отца, как правило, в такой семье либо нет в результате развода, либо он так же занимает свободную противоположную нишу. Иными словами - врубает бабу. У него тоже нет выбора. Отстоять мужскую роль - развод, остаться в семье - принять женскую, ведь закон о семейных отношениях на стороне женщин. Это болезненная и противоестественная тенденция нашего времени. Неумолимая статистика разводов говорит сама за себя. Мягких мужчин воспитывают доминантные женщины, которых сейчас большинство благодаря определённой заказной политике. Женщины, в силу менее развитой рациональности, являются весьма внушаемыми и поэтому им легче привить противоестественное поведение. В головах современных женщин наблюдается странная каша. Они, по старинке, мечтают о сильных и мужественных, а по новому - о податливых и сговорчивых и не осознают, что это разные и более того - взаимоисключающие психотипы.

Потому-что возжелают для себя наслаждений

Немужеложественности?
Это про Геракла, который влюблялся в Гиласа?
Что такое настоящая нога?

Да не мечтают они и не обвиняют. Это, просто, примитивная женская манипуляция. Хочет женщина, чтоб мужчина (парень, муж, сын, сослуживец, сосед, просто прохожий на улице), что-то сделать она ему говорит: "сделай то-то и то-то, иначе ты не мужик".

Потому что сыновей должны воспитывать отцы а не матери )

потому что фантазию не доведешь до порога ЗАГСа

Ага, а как же получаются женоподобные, если шкуры выбирают альфа самцов, которые поматросят и бросят... Настоящие мужчины рождаются в семьях, где женщина дарит любовь, и окружена любовью и заботой...

вопервых не все женщины мечтают о гераклах-вавторых -характер от пола человека не зависит -как видим если бы серьёзность и стойкость и воля действительно были бы только мужским характером то не из какого мальчика нельзя было бы воспитать не грубого мягкого человека и как видим если бы нежность мягкость и не серьёзность была бы только женским характером то не из какой бы девочки нельзя было бы воспитать смелого серьёзного человека-вывод нет женских и мужских черт характера и поведения-раз человек получается мягким и жёстким то не зависит от пола кто его или её воспитает-просто девочкам внушают с детства быть слабыми ломкими -плохо приспособленными к жизни и они становятся такими и мамами ,а мальчиков с дедства внушают быть сильными но некоторые папы и мамы плюют на токое воспитания и не воспитывают девочку только неженкой а мальчика грубияном итог и тогда и сриди мужчин и сриди женщин мы не видим строго гендерного различия характера и понимаем что кто бы человека не воспитывал всё равно даже если он мужчина но не больно серьёзный он только будет прикидываться сильным героем но как только его будут пытать здаст зойку камсомдимянскую,а девочку женщину если она серьёзная даже если будут воспитывать как соплю ей надоест прикидываться соплёй и она станет серьёзным человеком-такчто не от мам и пап надо ждать что они вот так станутмамы некоторые поумней папы некоторые понежней а просто понимать что есть и отцы каторых хоть и воспитывали жёстко но будут воспитывать своих детей по разному и мамы каторых воспитывали никак будут серьёзными с детьми-такчто в вашем вапроссе правильней говорить не почему женщины воспитывают некоторые жено подобных поскольку есть и мужчины таких воспитывают но требуют от других только грубых качеств ,а почему есть такие люди и родители ,а потомучто им присущи таким родителям такие качества незовисимо от их пола,такчто каждый человек всё равно будет воспитывать своего дитя какой он и она сама и самне зовисимо от сваего пола и нет жено подобных мужчин и нет мужо подобных женщин поскольку внешность характер и поведение от пола не зависят иначе бы они были эти качества только удругого пола,такчто не говорите почему некоторые женщины воспитывают женно подобных сыновей-не жено подобных сыновей,а нежных чувствительных ибо эти качества если бы были женскими и только они бы были и могли быть только уженщин ну а что может и есть всех полов это уже не мужское и женское-а от пола не зависит иначе никакое бы воспитание это не могло бы привить

А почему вы решили, что женщинам нравятся Гераклы и Ильи Муромцы? Альфа-самцы - они больше у обезьян ценятся) А у людей... кто-то ценит силу, когда ума не надо, кто-то мягкость, интеллигентность. Поэтому и дети в разных семьях разные вырастают. И это хорошо, мне кажется)))

Это плохо, что без отцов воспитывают. Я бы хотел воспитать сына, но уже всё, время ушло. Девчатата народились. Сына у меня уже не будет.

Проецируют на детей свой эгоцентризм. На самом деле с обеих сторон есть неадекваты, не стоит думать, что какой-то пол имеет преимущество в воспитании над другим полом. Люди - они в любом случае животные (человек разумный, царство животные, теплокровные, тип хордовые, отряд приматы, биология 8 класс, чтобы не ругались особо ущемлённые) и человек не станет менее животным если будет другого пола.

Закон, о котором трубят все философии мира, таков: Подобное рождает подобное.
От осинки не родятся апельсинки.
Как женщина может воспитать мужчину. Только подобным женщине.
Поэтому отцам не нужно отказываться от детей их содержания и воспитания.

По-моему, мать не может заложить в сына мужские качества, точно так же как отец не сможет воспитать в дочери женственность.
Ведь примером для подражания у ребёнка, с самого рождения, является в первую очередь родитель. У мальчиков—папа, у девочек—мама. Значит женщине, чтобы воспитать мужественность в сыне надо стать мужчиной и папой. А мужчине, чтобы воспитать женственность в дочери надо стать женщиной и мамой. Ну, согласитесь, что это в принципе невозможно)
Поэтому винить мужчину, в том что он вырос без отца, или тот регулярно подавал ему пример «немужского» поведения, конечно глупо. Но-и обвинять женщину, в том что она была для сына плохим отцом, тоже как-то нелепо.

хороший вопрос
как говорится не желай другому того чего не желаешь себе))

вот из-за такой постановки вопросов вы мне и не нравитесь -
то ли вы в диалектике мироздания ни в зуб ногой,
то ли осознанно её игнорируете.
т.е. то ли необразованный по какой-то причине, то ли "редиска".
и скорее всего "редиска" - т.к. даже без образования многие,
как говориться, чуют и понимают - как оно устроено - глядя на природу.

по вопросу - проблема системная,

в т.ч. есть демографическое "эхо войны", когда из воспитания детей выпало большое количество нормальных людей, особенно мужчин.
так возникли дисбалансы в воспитании и восприятии, и не только гендерные, но и межнациональные и т.д.

комплексно воздействие суммируется не только по видам воздействия, но и в пространстве и во времени. так закрепляются мутации в обществах в целом, в т.ч. мутации и физические в ДНК, и поведенческие.

и вырастают поколения за поколениями со всё большими накопленными изменениями в одну сторону. с перекосом.

например - в связи с текущими событиями довольно много обсуждалась система воспитания элиты англо-саксов - с ранним отъёмом детей у родителей и т.д. - в результате общество социопатов из маленького кружка распространяет свои методы на целые страны. и само деградирует, и окружающих втаскивает в воронку.

и даже сами этого могут не понимать/не оценивать адекватно реальности просто так, без внешнего вмешательства.
и распространяют такие "семейные ценности" и принципы воспитания в качестве т.н. "нормы".

на сегодняшний день - перекос с преобладанием женщин в обществе уже давно сместился по демографической пирамиде в старший возраст. среднего возраста - поровну.

Мужчины - идите в школы. Преподавать. Активно и массово.
Зарплата? Добейтесь? вы же такие? или давайте вместе? реально заниматься воспитанием и образованием детей? совместно.

невозможно игнорировать коллективные эффекты в поколении и накопленное от поколения к поколению - взрослыми не рождаются. при массовых кренах - нужны не только индивидуальные подходы, но и массовые.

сознательно действовать легче, быстрее и продуктивнее.

ну тут сложно объяснить. вероятно такие женщины. как правило матери одиночки которых бросили мужья или вдовы. потому они воспитывают их согласно своим моральным устоям. а потом еще в школе и во дворе может нахвататься. не зря говорят что с кем поведешься - от того и наберешься.