Людей нужно делить на хороших и плохих?

Нет)))
Сейчас есть лишь те, кто не понимает что и для чего он делает...

Как по мне, следуя этому золотому правилу:

Относись к людям так, как хочешь, чтобы
они относились к тебе;
Не делай другим того, чего не хочешь себе.

Да, именно так! Люди делятся на плохих и хороших, а вот плохие делятся по половому, национальному, итд признаку.

Ну допустим поделил их ты а дальше что

делить нужно но не страться в этом превзойти себя

горизонт событий формируется раньше сингулярности чёрной дыры.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9

По оценке Арендт, Эйхман не был ни демоном, ни злодеем. Он был абсолютно нормальным, обычным человеком, а его действия, обернувшиеся гибелью миллионов людей, стали следствием желания хорошо сделать свою работу. Тот факт, что эта работа заключалась в организации массовых убийств, имел второстепенное значение.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%D1%85%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%90%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84


ПИСАТЕЛЬ. Вот я давеча говорил вам… Вранье все это. Плевал я на вдохновение. А потом, откуда мне знать, как назвать то… чего я хочу? И откуда мне знать, что на самом-то деле я не хочу того, чего я хочу? Или, скажем, что я действительно не хочу того, чего я не хочу? Это все какие-то неуловимые вещи: стоит их назвать, и их смысл исчезает, тает, растворяется… как медуза на солнце. Видели когда-нибудь? Сознание мое хочет победы вегетарианства во всем мире, а подсознание изнывает по кусочку сочного мяса. А чего же хочу я?

https://predanie.ru/book/79568-stalker-literaturnaya-zapis-kinofilma/

Игорь Иртеньев
4 мин. ·
Человек немолодой,
Лет полсотни с гаком,
Что ты ищешь под водой,
Окружённый мраком?
Третий месяц поиск твой
Длится бесполезный,
Возвращайся-ка домой,
Слышишь, друг любезный?
Вряд ли водятся на дне
Денежные знаки,
Там коряги лишь одне,
А под ними раки.
Сыро там и глубоко,
Мрачно, нелюдимо.
Ладно был бы ты Садко,
Или же ундина,
Или даже Ив Кусто,
Жак ещё к тому же.
…Что-то явно здесь не то,
А гораздо хуже.
2015

Игорь Иртеньев
1 д. ·
Завершая на сегодня Ленинскую тему.
Задержимся на частном эпизоде,
Что повернул истории сюжет.
Представим на минуту, что Володе
Закончить дали б университет.
Студент Ульянов стал бы адвокатом
На радость многочисленным родным,
Считавшим, что здоровым и богатым
Уместней быть, чем бедным и больным.
Поставив крест на пролетариате,
С его вульгарной классовой борьбой,
Он по утрам пил кофе бы в халате
Из чашечки с каемкой голубой.
Читал бы с упоением Надсона,
А не толстенный, скучный "Капитал".
Зимой носил под брюками кальсоны
И от простуды леденцы глотал.
Христосовался с дворником на Пасху,
Тем избежав хождения в народ,
Застенчивых кузин вгонял бы в краску,
Поведав им французский анекдот.
Соорудив себе парик из пакли
И обрядившись в дедовский шлафрок,
Участвовал в любительском спектакле —
Провинциалы в них находят прок.
С Надюшей летом ездил бы на воды,
Блистал бы в буриме в кругу коллег
И вечно жил бы в памяти народа
Как глубоко приличный человек.
2006

https://www.facebook.com/irteniev

Тогда ножи и топоры тоже надо

Лучше на умных и глупых.
Тот, кого охарактеризовали плохим, мог бы стать и хорошим - но если бы был умным. Неужели человек умен, что допустил что его сочли плохим? Если он просто не умеет быть хорошим - то конечно же он глуп, ведь если бы он был очень умен - он легко был бы каким угодно.

нет
но бывают и хомячки

Плохих людей нет

Чаша весов для чего существует?
Если в человеке зло перевешивает, значит от нехороший человек.
И наоборот.

Плохие и хорошие существуют, потому что люди создают проблемы друг другу. А также, потому что люди сортируют друг друга на пригодность.

нет, нужны ВСЕ