Почему люди, считают умными личностей, которые просто запоминают информацию, придуманную другими людьми?

"Если человек много знает, то он умный" - смотря как он знает. Если просто помнит на фактологическом уровне, то это говорит просто о хорошей памяти. Если его знания уложения в понятийную пирамиду, то это уже говорит о развитом мышлении и вообще уме. Для чтения (понимания) "умных" книг действительно нужно быть достаточно умным. У разных книг разный входной порог по уровню ума. Где-то достаточно уметь воспринимать односложные утверждения и удерживать мысль на протяжении одного описания, а где-то нужно прослеживать за логической выкладкой, длящейся целую страницу, держащейся на взаимосвязи 6-ти новых для читателя терминов, введенных на предыдщей странице. Да и художественную литературу (достаточно глубокую) можно понять просто на уровне сюжета и событий, а можно влиться в ощущения героев, понять их внутренние переживания, найти посыл автора, и подискутировать с автором в процессе чтения. Так что чтение и эрудиция все же не безосновательно ассоциируются с умом, хотя и не обязательно коррелируют с его уровнем.

Путают ум с информированностью.

Никто Вам не запрещает иметь своё мнение, противоположное другим мнениям...

Так идиоты все делают как идиоты...иначе они не умеют...Да и что это означает - ЗНАТЬ...идиоты понятия не имеют...

Ум он бывает разным, разных слоев, кого-то такой ум поражает и в таком случае это показатель ума для тех, кому это важно, потому что в обществе принято поощрять тех, кто хорошо учится, а учеба в большинстве случаев и акцентируется на эрудиции, отсюда и выводы, что кто много знает, тот умный, что не всегда правда.