когда читаю, слушаю философов - все кажется верным! потом читаю и слушаю их оппонентов - опять кажется все верно! как

Так ты мудрец!
Есть древнее изречение - "Каждый прав".

Общайся с духовными людьми.
И найди, наконец себя во времени! Пора уже.

Приветик!
В золотой середине, то что вам ближе

слепой курице все пшеница

Сначала надо опредилить что в вашем понимании истинность.... то что земля круглая или что надо быть хорошим человеком?? ? Надо быть конктретным в своих целях и понятиях.... философы все правы но не всегда их утверждения можно применить к себе вот как то так)))))))))))))

....истина ...это один процесс из бесконечного числа процессов, состоящая ещё и сама из бесконечной цепи процессов ...вот каждый и вынужен познавать только какую то часть.... это как про слона и слепцов, которые нащупали слона, один за ногу, другой за ухо, третий за хобот... и пытаются описать как выглядит слон... вот и мы так с Истиной ...из лоскуткочков своих микропониманий, как слепцы пытаемся почувствовать Замысел....))

Оставайтесь самой собой это даёт мудрость!

Всё просто: пока речь идёт об отвлечённых материях, Ваша личная истина будет в безопасности и все вокруг будут правы. Когда же речь пойдёт о дорогих сердцу материях - собственная истина живо отсеет "правых" от "неправых", причём правыми опять-таки будут все, но уже не для Вас.

Все просто. Предположим, что есть ИСТИНА (И) и есть n сужений (С) об этой истине, при чем каждое суждение будет зависеть только от личного опыта трактующего этого суждение. В итоге мы имеем формулу, знакомую нам еще из школьной программы математики:
И = (С1+С2+С3+...+Сn)/n или русскими словами истина это среднее арефметическое всех суждений, хотя эта формула образная, алгоритм немного сложнее - сначала мы вычисляем общность всех суждений, а потом корректируем ее совпадением противоречивостей, при чем чем больше суждений, тем точнее понятие истины.
Пример:
3 мудреца (слепых) ощупывали предмет (истину) , и кажый выдал суждение:
С1 = оно есть 4 колонны
С2 = оно есть гибкий шланг похожий на змею
С3 = оно есть тоненький шнурок, заканчивающийся вонючей и широкой дыркой
И С1,С2,С3 = оно шевелится, теплое и имеет все признаки живого существа
Что это?
Эффект работы такого метода можно было наблюдать в игре "Как стать миллионером". Когда то там была подсказка "помощь зала", в которой происходило суммирование мнений. В последствие эта подсказка была заменена на помощь трех мудрецов. А почему? Потому что раньше она давала 100% правильный результат, хотя сами вопросы по сложности не давали ни какой возможности залу ответить правильно, если бы каждый отвечал в отдельности.

Определяется всё просто: нужно взглянуть на то, к какому результату приводят те, или иные идеи.
Если результат несёт деструктивный характер - от такой философии желательно отказаться.
Если положительный, и созидательный - эти идеи имеют право быть, так как являются жизненно необходимы каждому.

вам можно позавидовоть.. у меня наоборот ...пслушаю одних неверно. . вторых ..тоже неверно....

постарайтесь стать философом и уже вас будут слушать...

Просто вам нужно иметь собственную точку зрения на какие-то проблемы, поднятые в философии. То есть идти по одному из путей философи, но иметь свою точку зрения. Тогда вы найдете то, с чем вы соглашаетесь и то, с чем у вас разногласия.

Своми мозгами думать. Истину не определить она нам неизвестна, поэтому столько расхождений в различных филосовских вопросах. А вот что ближе тебе, что сам считаешь верным, то для тебя твоя истина.
Не у всех к стати мысли формируются под воздействием общества, скорее основываясь на опыте других людей и на полученной информации.

В споре рождается истина-это уж точно каждый согласится. Выразить правильно, а самое главное грамотно свою точку зрения, основанную на фактах, правде и не оскорбив никого при этом думаю понравится любому. Поэтому порой так трудно кого то поддержать в какой либо теме, но на то он и спор чтобы послушав многих в конце концов сделать свой вывод. Сколько людей столько мнений...

правдивые слова всегда похожи на свою противоположность (Конфуций)
мудрость в том, чтобы отличить одно от другого

Приходит некто (Н) к раввину (Р) и говорит:
Ребе, вот Абрам говорит то-то и то-то.. .
(Р) - он прав.
(Н) - а Мойше наоборот.. .
(Р) - и он прав.
(Н) - как же так, ребе, ведь они говорят противоположное. Не могут же оба быть правы!
(Р) - и ты прав.

До некоторых пор такая проблемма стояла ребром.. .
Что делать? Убрать понимание, что это вообще проблемма, пускай будет так, тоже опыт по пробуждению.. .
Самому постигать мир, добиваться самореализации, растить волю (но не навязчивую волю маятников, что мол только так и не как иначе) , твердость в своих собственных убеждениях, опытом работы своей собственной души.. . -тут кому что ближе, религия, эзотерика, дзен, трансерфинг. . делать открытия от соприкосновения души с разумом, стремиться к полной осознанности. .
Утверждения философов имеют место на существование, но это не ваш опыт,
вы же не наденете на себя ботинки не по размеру? А КРИТЕРИИ размера достаточно обширные - карма, ментал, привязки и т. д.