Если НЕ виноват. . все равно. . ПРОСИ ПРОЩЕНИЯ..?

Рекомендую почитать "Психологическое айкидо". Автора не помню, но если надо, могу электронный вариант выслать. Зачем? Ваш вопрос слишком однозначен и лежит в одной плоскости. У него есть только 2 варианта - либо просить, либо нет. Но что это Вам даст в итоге. Я уверен, что чувство полного неудовлетворения будет у Вас в любом случае, а значит, ответ однозначный на этот вопрос проблемы не решает. Но попытайтесь рассмотреть ситуацию как бы в объеме. Ее я правда не знаю, по этому попытаюсь сконструировать подобную.
Предположим что некто К огорчился из-за какой то ситуации, при чем сильно. Естественно, он решил найти причину этой ситуации и как то повлиять на нее. Этой причиной по его субьективному мнению стал некто Н и К повлиял на него ну например притензией, плавно перетекающей в скандал. Допустим, что Н не виновен в ситуации, которая так растроила К. Доказывать свою правоту Н бессмысленно - К не примет ни каких доводов, потому что находится в расстроенных чувствах и более того, К придется признать свою неправоту, ошибочность суждения. Попросить прощения - это меньшее, что может сделать Н. К удволитворится и конфликт будет закончен, но Н при этом будет страдать. Как же быть? По идее Н не может доказать свою правоту лишь потому что К не может ее принять, по этому Н должен сделать так, чтобы К сам сделал правильный вывод и пусть не попросил прощения у Н за свою ошибку, то по крайней мере показал Н, что он признал свою неправоту. Более того Н должен сделать это так, чтобы К не чувствовал себя униженным, иначе ситуация все равно останется неполноценной. Как это сделать как раз и говорится в предложенной мною книге. Если лень читать то могу просто привести схему (самую примитивную, одну из, так сказать) :
1. Н должен согласится с тем, что К абсолютно прав - это снимет с К напряжение и позволит ему мыслить адекватно.
2. Н должен объяснить К, почему К абсолютно прав, при этом сохраняя целостность выводов К и доводы, которые оправдывают Н так, чтобы был явный аллогизм. К почувствует его и сам поймет свою ошибку.
Пример:
К - Ты удалил на компе мои документы! Кроме меня и тебя им ни кто не пользуется!
Н - Да, ты абсолютно прав! Конечно же я удалил твои документы. У меня есть определенные способности делать это, находясь в другой комнате при этом не включая компьютер.
Более подробно читайте в книге. Я описал все несколько жидковато.

Да, если хочешь мира....

Лучше промолчи, а там пусть выводы делают сами...

Иногда просить прощения равносильно признанию собственной вины, когда этой вины нет. Но, прося прощения у человека, даже зная, что будешь неверно понят, ты приносишь в жертву свою правду ради чего-то большего, более значимого, чем собственные амбиции, тем самым доказывая себе, что ты выше этих амбиций. Ты сознательно ставишь себя в положение проигравшего, но знаешь, что победил. С этого момента ты как бы берешь покровительство над тем, кому отдал победу, ответственность за него.. . Если тебе это нужно, если не можешь иначе - прости и проси прощения.

А зачем оно Вам? Или вы впрок?

Обязательно просить. Хотя бы за то, что не смог доказать невиновность. За косноязычие и тугоумие, за невыразительность и неубедительность речей и доводов. Как думаете-за это стоит?

Ну да.. . И пусть на твоей шее катаются...

...И сам себя выпори...)))

если не виноват, то не проси. нельзя унижаться

Мудрый так и поступает.