Что движет теми, кто.. . любит ненавидеть?

Желчь девать некуда .

Любовь и ненависть... с тоненькою гранью между ними.. . Почему? !
Что их поставило рядом-противоположных по сути и смыслу? !
Любить ненависть... УХ!... жуть какая-то... Но тогда и ненавидеть любовь-возможно? !
Что-то должно быть меж ними. Не верю, что просто так-одно справа, а другое слева и я водоразделом меж. .
Возможно, что таким понятием могла бы быть-СВОБОДА (Достоевский наталкивает..) .
Любовь -сила центростремительная-всегда К чему/кому-то --притянуть, чтобы -О / БЕРЕЧЬ.. .
Свобода-центробежная-всегда ОТ ...вовне только, разорвать, растоптать, У / НИЧТОЖИТЬ.. .
Отвлекусь, за неимением личного опыта ненависти, на пример с Достоевским.
Жизнь в семье, где есть притеснение свободы, но при этом любви взамен нет. В шестнадцать лет-полное сиротство, неудачный брак, страсть (высшая, неодолимая сила любви-зависимости к игре) , долги. .
А значит и свободы истинной постоянно нет. Свободы в том виде, когда она-своя, собственная и только ты решаешь-как именно ею распорядиться. Урезать ли в пользу любви, обрести ли её разрывом всех привязанностей. Но... не знаю ЧТО двигало Д. ..до смерти жены, будучи несчастным, всё же не ушёл. Десять лет игры-мука смертная для в целом не безрелигиозного человека... Вырвался, когда умерла жена-то есть обрёл свободу разом и целиком. Только творчество! И вот тут рядом оказывается та, что станет и Другом, и любимой... до последних мгновений, не стеснявшая, а поддерживающая его свободу в главном-в творчестве и в любви. Умирал-счастливым.
Не настолько я знаток Достоевского, чтобы определить его отношение к ненависти до такой вот степени- любил. Я его книги люблю, а значит и субъективна. Но допустим, что всё так и есть-брал же он откуда-то примеры, отражённые в романах (хотя обязательно ли ЗНАТЬ писателю досконально то, о чём он пишет... )
Но мне кажется, что в целом я бы с Пайпсом не согласилась. Не верю... и вот!
И гипотетически допустив возможность отнесения этих понятий к Достоевскому, могу ли не знать, что в жизни таких вот ненависть любящих, немало. И не важно, что есть для них предмет ненависти- ненавидит муж жену, но не уходит, ненавидят представителя другой нации ПАТАМУШТА, но люто.. . Ненавидят красоту и всячески её разрушают-чтобы не было... Разрушают то, чего возможно точно знают, что не получат.. или-вот не стало этого бугорка и значит я -ВЫШЕЕ.. .
Нет, Хиштаки Ли... С Фёдор Михайловичем проще как-то...

Мне кажется в ненависть трансформируется страх утратить любовь. . недоверие этой любви.. .
И человек начинает эту любовь защищать. А защищать надо от кого то. И формируется объект для ненависти, то есть реализуется защитная функция любви.. .
Мне кажется то что мы на самом деле называем ненавистью, оно на самом деле не существует как таковое.. . это просто искажение в нашем восприятии функции защиты.
А если учесть, что любовь к себе это тоже любовь, то большая часть ненависти к чему то или кому то - это самозащита - себя или того что ассоциируется с собой - принципов, идеалов.. . и включается защита того что в расширенном смысле есть "мы".
И если мы ненавидим то что угрожает любимому - прочла коммент - это потому что любимый включен в наше восприятие нашего"я"...

Осознание своей невостребованности..))

Они просто не умеют Любить!

Любить ненавидеть невозможно!! ! Можно или любить или ненавидеть, третьего здесь не дано.

Просто НЕНАВИСТЬ- это обратная сторона любви. Полярность чувств. У Достоевского это есть. Такое впечатление, что говорит МНОГО о любви, чтобы не ненавидеть. Это Раздвоение- а оно свойственно человеческой психике ( не шизофрения!).

Злость за то, что их не любили.

Они и сами не знают.