Следует ли игнорировать скептиков или переубеждать их ?

Пусть бормочут скептики до смерти.
Вы им, желчным скептикам, не верьте -
Радости ни дома, ни в пути
Злым глазам, хоть лопнуть, - не найти!
(Э. Асадов)

Для начала - стоит внимательно их выслушать, а потом уже можно решить - действительно человек заблуждаеться и его можно попробовать (!) переубедить или человек просто - упертый и ему - неважен предмет спора - а важно собственное реноме - в таком случае - лучше с ним не связываться.

Это решается по собственным ощущениям

Ротмистр Лемке: "Я к вам.. в отряд.. бить красных.. "
Атаман: "Неблагодарное это занятие - бить красных... "

Делайте, что хотите. Нам наплевать на наивных людей.

Нет, не стоит. Скептицизм-это диагноз

Выслушать их мнение можно, но переубедить - никогда, т. к. это мировоззрение заложено в их генотипе. Эти люди - дальтоники по жизни, в которой присутствуют все оттенки чёрного, начиная с серого...

Если собираетесь кого-то игнорировать, тогда общайтесь сами с собой. А переубедить попробуйте, ведь в споре рождается истина.

Со скептиком можно только обменяться сомнениями.

Я не переубеждаю. Учитель говорил: "Предоставьте времени исправить зараженный мозг".

Скептицизм это не всегда плохо.

Я скептик, но если привести весомые, объективные факты, то я соглашаюсь с противоположной точкой зрения.

время не тратьте впоне

Вообще-то, сомнение - мать истины.. . Если под скептиком понимать ч-ка, тупо все отрицающего, так это чисто верующий, что с него взять... Нормальный скептик ничего не принимает на веру, но к аргументам прислушивается, особенно к весомым...

Скептиков ни игнорировать, ни переубуждать не нужно. Без пользы только всё это будет. Их можно лишь увещевать. Да и то - с неизвестным результатом.

Не думаю что вам по силам это придёться. Переубеждать это всё равно что навязывать своё мнение, попробуйте убедите меня что дед мороз существует.

Переубеждать пустая трата времени

У каждого человека есть свое личное мнение и переубеждать его не стоит.

Не стоит тратить нервы

Игнорировать не стоит. а перубеждать-не хватит времени )

Стоит выслушать, во всяком случае. Особенно, если это-кредиторы.)))

Игнорировать никого нельзя! Но жить надо по своему. И при этом не навязывать никому и ничего.

А это Вам решать!!!;)))))

не стоит
лишнее потеря времени

Светлана - скептицизм чисто человеческое понятие... .
еще на соседних полках можно увидеть твердость убеждений, веру только в свое, веру только в то, что можно пощупать руками.. .

переубеждение, как показывает практика человечества, возможна между развитыми людьми одного уровня, в ходе общения.... переубеждение часто оказывается навязыванием... .

проще это делать вовлечением...

Если по тупому упёртый и аргументов не приемлет -- время не тратьте...

не стоит не дооценивать скептиков-это один из способов внутренней защиты от окружающего мира, как правило им нужны только факты, если скептик не пробиваемый, значит он конкретно заблокирован на страх, ясное понимание этого разрешит все проблемы сами собой

Продолжение следует...

нет не стоит

нужно по любому переубедить!

Можно выслушать и прислушатся!!!! А спорит доказывать не нужно!!!!

Не портите себе настроение - пусть и он останется самим собой.

на игнорируйте их, и всё!

стараюсь не спорить, хотя не всегда получается

-скептик- истор. , филос. в античности — представитель философского направления, выдвигающего сомнение в возможностях мышления, в надёжности истины.
И́стина — такая качественная характеристика мысли, представления или суждения, которая позволяет считать их не подлежащим сомнениям знанием. Истиной также может называться само знание (содержание знания) или сама познанная действительность. В целом истина есть универсальная категория, понятие, используемое, в частности, как в религии и философии, так и в рамках научного познания. Противоположным истине является понятия лжи.
А чем ваше понятие Истины? Может скептик не ошибся на этот раз? Если есть есть желание, попробуйте переубедить. В спорах рождается истина. )))

Не то и не другое, можно просто выслушать.

Не надо переубеждать! Надо найти довод убедительный!

Да ну их! Жизнь без них милей! Не жужжите мухи.

Да нет пусть все живут а с дравомысляшими людьми стоит общатса ато скисните

К ним стоит прислушиваться, но по жизни идти лучше собственным путём. Переубеждать других - бессмысленная трата сил и времени, лучше не надо. Пусть и дальше пребывают в скептицизме.

В притчах Соломона есть одна умная фраза: Не стучись в закрытые двери!

с одной стороны, кто хочет слышать - тот слышит, а кто хочет потратить на себя внимание (и, соответственно, вашу энергию) , тот не слышит.. .
с другой стороны, если переубеждаешь кого-либо - значит, сомневаешься в своих взглядах, или не до конца выяснил ситуацию, а потому и не можешь понять, что не понимает собеседник и соответственно, не можешь донести до него истину (может и своё заблуждение)

Переубеждать скептика - это как против ветра плевать. Проще игнор.

игнорировать

Переубеждать бесполезно, поверьте словам скептика =)))

нет не стоит только хуже будет

Нет конечно, у каждого человека есть свой личное мнение и переубеждать его нельзя

не следует никого переубеждать, это неблагодарное дело, поверьте старому скептику))

главное дать им выговорится) )

Считаю, что это следствие состояния здоровья...

Их можно информировать и они, в какой-то момент, сами могут из скептиков превратиться в сомневающихся, а затем и....