Как Вы думаете, можно ли по логичности вопросов и соблюдению орфографии и пунктуации (в Ответ@mail) судить о человеке?

Общеизвестно, психологу-криминалисту по нескольким уликам подробный психпортрет преступника можно нарисовать, а тут у нас тысячи "следов" в вопросах и ответах. Так что если он хороший психолог то может по ЛК ставить диагнозы, общие характеристики и перспективы участника.. .

Порой даже богатый жизненными опытами участник имеет довольно точные представления о собеседнике после нескольких вопросов и ответов.
Но на Проекте наблюдается другая крайность. Многие участники, без специального образования, из-за своей активности или амбиции, начинают оценивать других по своим жизненным "шаблонам" и "шьют" им всякие грехи, которые они сами думают так должно быть по своему кругозору. Отсюда появились недоразумения, противостояния, конфликты и даже войнушки.. .

Думаю, без необходимого знания нам не надо злоупотреблять психологические оценки по отношению к другим участникам, тем более судить человека как личность.

Можно. Человек уважает себя и своих собеседников.

Разумнее всего помнить наставление - "Не суди".

Да! Но это не полный психологический портрет получится.
Надеюсь, Вы не хотите разделить участников на плохих и хорших. .
..руководствуясь только правилами грамматики ?
Стиль вопросов и ответов больше раскрывает человека .)

Все глупости мира делают люди с серьезными умными лицами, которые пишут и говорят грамотно и сколько вокруг душевных людей которые "ложат" сахар в чай, но это сосвсем не делает их плохими людьми

Можно. К тому же здесь многие прячутся за картинки и вымышленные имена так что не стесняютя выплеснуть свою сущность...

Конечно. Целое направление в графологии этому посвящено.

...аха....))) ) !!!
....)))?

Я всегда на грамотность обращаю внимание, не знаю, почему так стала судить о людях, но всё же.
Ведь если человек пишет грамотно, значит он образован, а если человек образован, он способен мыслить шире остальных людей, анализировать, делать выводы по сказанному и всему в целом.
А по поводу логичности, я считаю это не показатель, ведь это может быть спонтанность написания (то, что пришло в голову) , ирония, юмор, шутка, игра слов, да мало ли мотиваций!

В интернете это сделать очень сложно, надо быть хорошим психологом и аналитиком чтобы добраться до сути

Человек может составить текст очень грамотно и правильно, может быть логическое посроение вопросов и ответов. Но это всего лишь текст, слова, пусть даже отображающие образ мышления и жизненной позиции, но в действительной жизни не каждый человек может даже мысли излагать таким же образом как на бумаге. Так что узнать человека можно только при живом общении

Скорее, можно судить об уровне его интеллекта и образованности.
По логичности и стройности ответов можно нарисовать общий духовный портрет человека. Но, все равно, это не будет абсолютно верным законченным психологическим образом человека. Нужно общаться
"вживую", смотреть в глаза...

О его воспитанности и грамотности, возможно. Но, не забывайте, чтоб человека узнать пуд соли надо съесть и то до конца не узнаешь.

Ну да, сейчас обязательно найдутся люди, которые скажут, "конечно" и будут долго и подробно высказывать свои инсинуации. Это глупо, я считаю. Это инет, и каждый тут руководствуется своими принципами, и правилами поведения. Делает так, как считает нужным и как ему удобно. Мотивов мы знать не можем, поэтому и нет смысла составлять психологический портрет! ! Это будет пальцем в небо. Люди, которые искажают орфографию, могут быть и есть, намного грамотнее и умнее тех, кто их обсуждает.

Думаю, что можно. Может сложится общее представление из того, в какой манере отвечает, на какие темы, что близко человеку.