Почему женщины хотят мужчину "ТИГРА", но что-бы он был на "поводке"? Так же не получится, если он на самом деле МУЖЧИНА

некоторые тигры сами желают иногда в поводок впрыгнуть... для разнообразия

верно не получается, потому волки с овцами не живут а питаются ими ))) природа правильно толкует, а вот люди порой путают понятия... а потому и пытаются приручить тигров... для этого надо быть минимум тигрицей, максимум Запашной... ну или другой дрессировщицей (которая и мяса вовремя даст... и хлыстом ТОЛЬКО ПО ПОВОДУ шелкает, а не за то что "опять без шапки")...
вот так как то...)))

Мужчины действительно тигры по натуре, и как любое животное (извините, но это в ласковом смысле) ему нужно давать погулять. И все будет нормально. Любому человеку не понравится, если ему будут навязывать, что ему делать и куда ходить.

Все дело в том, что как правило женщина никогда (за редким исключением) не видит или не хочет видеть того, что делает для нее мужчина, но зато очень хорошо видит то, чего он для нее не делает. Отсюда и возникают выше перечисленные : "Мужчина должен, мужчина обязан". А вот "Я самодостаточна и у нас равноправие" - это как раз и относится к тем редким исключениям.

Что плохого в равноправии и в том что женщина самодостаточная? А по сути вопроса - женщине важно, чтоб рядом был МУЖЧИНА - надежный, нежный, любящий, понимающий.. . С таким женщина чувствует себя уютно. Что толку доказывать друг другу кто прав а кто нет? Этим Вы отравляете себе и любимому человеку жизнь. Проверено. Что касается поводка - каждый человек - собственник. И за "свое" готов перегрызть горло. Это тоже не плохо если не доходит до фанатизма. Может быть стоит в чем-то пересмотреть и свое отношение к вопросу (быть менее резким и категоричным)?

я те все объясняла. ты или делаешь вид что не понимаешь или не хочешь понимать или тупой и считаешь что со мной можно как с засранчиковой полностью выстраивать мои мысли жизнь и психику. и держать меня на поводке. ты ошибся козел