Отношения

мужчины почему ваша логика такова...?

Если мужик работает значит женщина должна у него в ногах валяться и обожествлять?
Почему вам легче оскорбить чем сказать ласковое слово?
Почему вы всегда считаете себя правыми?
Почему если у вас чего то не получается то виноваты женщины?
Я вам поражаюсь. да кем вы себя вообще возомнили?
Чего вы бросаете своих детей? Разве это правильно?
Короче я за то что все мужики сво.
Asem Babazhanova
Asem Babazhanova
4 461
Ну, не все мужики СВО... Есть хорошие, но их так мало....
Диана Исаева
Диана Исаева
881
Лучший ответ
это кто Вам такое сказал?
Вера Клименко
Вера Клименко
83 286
Asem Babazhanova Вижу по друзьям себе....
Если вам 1.3,5... 10 раз не повезло, это еще не повод обощать.
Женщины и мужчины... Друг друга стоим!
поддерживаю!!!!
ну во первых явно не все. . ,второе если и работает - интересно почему она должна валяться. и обожествять - если любишь сделаешь вс что в твоих силах - и отдачи не надо ...ну кнечно в этом варианте непереигрывать .. оскарбить - вариант тоже не супер - но вариантов много - может настрой не тот .. а ты как его девушкка. . должна уловить ии почувствовать .. что то случилось или нет .. правыми считаем - возможно на том праве что глава семьи. . хотя 50/50 .. все по разному. . .но главное увидеть свою ошибку, бросать детей - это вообще жуть ...я лично незнаю .. вообщем вот так вот
Asem Babazhanova Я сама брошенная отцом и мой брат. мне было 8 брату 3. маме на заработки пришлось в Италию уехать чтоб хоть как то нас тянуть. мы не видели её 5 лет. а "отец" за это время раз брата в аквапарк отвёз потом ещё несколько лет хвалился что он это сделал. деньгами он не помогал совсем. Подруга у меня есть на руках годовалый ребёнок. Друг есть у котрого 8 лет девочке, а он даже знать о ней не хочет.
Ну почему же, ЗАЙКА, тебе одни уроды попадаются? Может потому что подобное притягивает подобное. (закон СЭ)
NB
Nkolai Bolohov
1 990
логика у мужчин тож самое что и уженщины, только наоборот.
Всё это потому, что женщины 100000 лет назад сами добровольно признали патриархат! А мужчинам понравилось иметь власть над женщинами в своих руках - они взяли да и привыкли! Да так привыкли, что и отвыкнуть невозможно!
а вот все утверждения по полочкам:

1. "Если мужик работает значит женщина должна у него в ногах валяться и обожествлять? " - При патриархате мужчины - хозяева мира! Захотелось быть богами - значит, так и должно быть! Желание хозяев - закон! Кстати, здесь правильно не "если работает", а "если женат", что в терминах патриархата означает "имеет жену в качестве собственности", и она должна в обязательном порядке делать всё, что он захочет!
2. "Почему вам легче оскорбить чем сказать ласковое слово? " - Чтобы обеспечить себе неприкосновенность! А вдруг в ответ на ласковое слово услышим оскорбление? Тогда ведь самолюбие власть имущего будет задето! А чтобы опеспечить себе спокойствие, надо себя от таких вещей как-то обезопасить.. . Гарантировать себе "непроигрыш". А иначе какие мужчины хозяева мира? Высокой статус ведь хотелось бы не только иметь, но и ощущуать своё величие в полной мере!
3. "Почему вы всегда считаете себя правыми? " - А кто докажет обратное, если выше хозяев мира никого нет? А хозяевам что - взяли да написали закон: "Мы всегда правы" - и точка! Ясно, что выгода от такой постановки есть - никому ничего не нужно доказывать, а следовательно, и лишний раз напрягать мозги. Вот так-то.
4. "Почему если у вас чего то не получается то виноваты женщины? " - При патриархате у мужчин всё, что им надо, есть. А именно - власть и абсолютно ничем не ограниченная свобода. Больше им ничего для полного счастья не нужно. А точнее - нужно, чтобы больше вообще ничего не было. А всё остальное "приходится" делать, потому что в этом мире есть женщины. Поэтому они и получаются виноваты.
5. "Я вам поражаюсь. да кем вы себя вообще возомнили? " - Безоговорочными хозяевами мира.
6. "Чего вы бросаете своих детей? Разве это правильно? " - Здесь много различных случаев. На каждый можно привести свои аргументы. Как один из вариантов - нежелание что-то доказывать жене при серьёзных разногласиях (боязнь проиграть спор, что может привести к "расшатыванию" кресла власть имущих) , предпочтение отдаётся варианту "не делаешь как по-моему, так ну тебя к чёртовой матери со своим дитём, лишь бы тебе не жилось лучше, чем самому мне, царю и богу! "
7. "Короче я за то что все мужики сво" - 100000 лет назад женщины, признав патриархат, сами разрешили мужчинам быть хоть "сво", хоть не "сво", дав им в руки даже не практически, а АБСОЛЮТНО всё!

Надеюсь, вопросов нет.

Кстати, ещё можно добавть пункт 8:

"Почему женщины могут делать несколько дел сразу, а мужчины - нет? " В принципе, уже должно быть ясно:
Конечно, могут! Но считают это ниже своего достоинства! Как это так - негоже ведь самим власть имущим так напрягаться! А то что женщинам так приходится - так это их и только их проблемы!

Такое вот какое оно - истинное лицо патриархата!. .

Вот лично я не могу сказать, что я за матриархат, но что с патриархатом нужно как-то кончать - это точно. Потому что он уже зашёл далеко за грани допустимых условий для нормальной жизни человечества. Мужчинам необходимо пройти ту школу жизни, которую прошли женщины, будучи подверженными нападкам со стороны мужчин-угнетателей за время 100000-летнего патриархата (по крайней мере большей части этого периода) . И если никаких сбоев (главным образом извне) не произойдёт, то после применения такой системы в течение полутора-двух тысяч лет (только не надо приплетать сюда про 2012 и пр. - ерунда это всё!)... наступит время НАСТОЯЩИХ МУЖЧИН!! ! Да-да! Быстрее эту проблему решить, увы, невозможно. А потом (потом-потом!... ) и снова можно будет к патриархату вернуться. И это уже будет другой патриархат. С человеческим лицом!

На сём закончу.
vidimo vam popadauts9 ne te mujiki, ne vse ved' takie.
тебе попадались не те мужчины
Asem Babazhanova Да не мне. Хотя и мне тоже. вижу это всё по друзьям и знакомым.