Почему мужская неверность менее осуждаема в обществе, чем женская?

да-а-а, вопрос из вопросов.. .
наверное, потому что это мы ЖЕНЩИНЫ себя так " поставили.. "а зря....

мужчина меняя женщин может дать чистокровное потомство а женщина нет. Если женщина с кем то была, то не факт что у вашего ребёнка будут ваши гены.

Не случайно большинство религий на земле поддерживает идею верности одному партнеру. Интересный факт, который многие знают, но стараются закрывать на него глаза, потому что, если воспринимать всерьез, по телу начинает пробегать неприятный холодок: издавна люди выводят породы домашних животных, и в частности, собак.
Собаководы отлично знают: породистая сука, единожды вырвавшаяся на свободу и имевшая случку с уличным кобелем, больше НИКОГДА не сможет производить на свет чистокровных щенков!
Даже после многочисленных контактов с лучшими представителями своей породы в ее роду все равно будут появляться обыкновенные дворняги. На генном уровне код дворового сексуального нахала будет передаваться ее детям до конца жизни.
Если задуматься о том, насколько человеческие хромосомы сложнее собачьих, и сколько еще нераскрытых тайн они в себе хранят, начинаешь с уважением относиться к нашим предкам, считавшим сексуальную верность одной из главных добродетелей.
Но, как это часто бывает, у каждой медали есть и обратная сторона. Кто в природе дает указания тем же собачкам с кем и когда вступать в половую связь? И почему тогда щенки дворняг самые живучие и здоровые?
Ведь выводить породы людей искусственно многие пробовали — взять, хотя бы, к примеру, фашистов с их пропагандой евгенической расовой чистоты. Ведь факты говорят, что у них ничего не вышло!

Пусть каждая женщина хранит в секрете количество генных следов, оставленных в ее теле прошлыми сексуальными партнерами — ведь никто еще до конца не знает, плюс это или минус? !
Быть может, за сексуальную верность ратует обычная человеческая гордыня, желающая оставить на этой земле как можно больше именно своих «отпечатков» , без вкрапления чужих генов?

Вполне вероятно, что мужской шовинизм и жажда первенства продиктовали первым людям на Земле теорию верности (при чем, преимущественно, касающуюся женской половины человечества) . Пусть каждая современная женщина знает, что она теряет и что приобретает, выбирая свой эротический путь — главное, при этом оставаться счастливой!

Мужчина является по своей природе полигамным, и также возможны отношения с другими, многими женщинами у него. До сих пор есть многие культуры, в которых мужчине именно принадлежит несколько женщин, и это всегда считается нормальным. А со стороны женщины такие связи невозможны. Как образно сказано в Торе: «И к твоему мужу вожделение твое, он же будет властвовать над тобой» . Опять же, я не говорю, что это плохо или хорошо, я просто констатирую то, что заложено в Природе.

ерунда все это, это они неверные.

потому что женщина, а не мужчина, хранительница очага

чем реже что то в жизни происходит тем предвзятее к этому относятся

потому что мужчины меньше эмоций проявляют, чем женщины

потому что женщина прежде всего хранительница домашнего очага, а мужчина добытчик (чё добыл то и пинёс)))

ето ошибочное мнение

Просто все уже привыкли, что мужчины часто изменяют) ) Поэтому и не осуждают, мол, закон природы)))))

Это идет издревна, когда мужчине нормально было иметь несколько жен. А у женщины всегда должен был быть один мужчина, иначе ее называли девушкой легкого поведения. В сознании современных людей такое понятие осталось о мужской и женской верности и сейчас.

потому что из покон веков сложилось, что мужчина может оплодотворить 365 женщин в год, а женщина родить только одного ребенка. следовательно при плохой демографической ситуации мужчина мог иметь столько жен, сколько он может прокормить, и чем больше детей, тем больше работников вырастет.
На генном уровне у женщин засела память (жену трахают, семью трахают, муж трахает, семья трахает)

Извиняюсь, если получилось грубо